בישראל 99.9 אחוז מהעומדים לדין - מורשעים!!
שופט מחוזי לשעבר טימן: "יש שופטים שלא יודעים מה זה זיכוי". השופט שפסק לא פעם בניגוד לדעת הפרקליטות הוגדר על ידם כהזוי, התוצאה: רבים מבתי המשפט בישראל הפכו לחותמת גומי לפרקליטות המדינה. מנתוני הלישכה המרכזית לסטטיסטיקה המצורפים עולה ש-99.9 אחוז (999 ל-1000 !!!) מהעומדים בישראל לדין על עברות קשות מורשעים, תופעה חסרת תקדים בעולם הדמוקרטי, מאפיינת מדינות כמו איראן. מאז 1990 מספר הזיכויים ירד פי 46!!,
מנתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (קישור: http://www1.cbs.gov.il/shnaton57/st11_03.pdf ) עולה שבשנים 2003 - 2004, מתוך 1000 איש שעמדו לדין על עברות חמורות, 998 יצאו חייבים, ורק 2 !! יצאו זכאים (99.8 אחוז), זאת לעומת 300 מזוכים מתוך אלף העומדים לדין באירופה.
מאז פרסמתי את המאמר לראשונה אחוז המורשעים עלה ל-99.9 אחוז ! כלומר רק 1 ל-1000 מהעומדים לדין יוצא זכאי :
http://www1.cbs.gov.il/shnaton58/st11_03.pdf. (הלמ"ס - השנתון הסטטיסטי לשנת 2007 מציג את אחוז המורשעים לשנת 2005).
http://www.cbs.gov.il/shnaton59/st11_04.pdf ( פרסומי הלמ"ס לשנת 2008 - מציגים את אחוז המרושעים לשנת 2006)
מאז 1990 מספר העומדים לדין בישראל עלה ב-37% (מ-31,938 ל-43,803) בעוד מספר הזיכויים ירד פי 46!! (מ-46 לאלף ל-1 לאלף).
ובאופן מפורט: בישראל כבר בשנת 1990 רק -5 % יצאו זכאים וזאת לעומת כ-50% בארה"ב (קישור) וכ-30% עד 40% באירופה (מספר הזיכויים בישראל היה קטן פי 6 עד פי 8 ביחס לאירופה ופי 10 ביחס לארה"ב), אלא שאחוז המזוכים בדין הלך והדרדר ואיתן שארית זכויות האדם בישראל, ל-2.6% ב- 95, ל-0.2% בשנים 2003 ו-2004, ול-0.1% (1 פרומיל)ׂ בשנת 2005 ו-2006 !. דהיינו 1 ל- 1000!!
בישראל סיכוי חף מפשע לצאת זכאי שואף לאפס, אלא אם אתה מגיע אל יחידי הסגולה העושים מלאכתם נאמנה (ראויים להערכה מיוחדת מול האוירה השלטת בבתי המשפט). ולמי שעדין לא הפנים את הקטסטרופה הסיכוי של אדם העומד לדין בישראל להכנס לכלא גבוה פי 300 עד פי 400 לערך מאשר באירופה, ופי 500!! ביחס לארה"ב.
והעתונות הצדקנית מחפה.
ובמספרים;
בישראל נכנסים לכלא בכל שנה למעלה מעשרת אלפי איש, מתוכם כשלושת אלפים שהיו יוצאים זכאים באירופה.וכחמשת אלפים בארה"ב, עשרות אלפי חפים מפשע איבדו את חירותם את כבודם ואת פרנסתם. עמוס ברנס, כנופיית מע"ץ, ורבים אחרים אינם אלא קצה הקרחון התפלצתי.
אם בשנת 1990 כ-7 אלפים איש נכנסו לכלא (נתוני הלמ"ס), תוך 10 שנים (שנת 2000) המספר עלה לכ-9 אלפים, ל-11 אלף בשנת 2004 וכמעט-13 אלף בשנת 2005 ו2006. בתוך 15 שנה מספר הנכנסים לכלא גדל כמעט פי שניים.
חוק יסוד כבוד האדם וחירותו בישראל נראה כבדיחה.
לא פלא שרבים מאזרחי המדינה ברחו מכאן.
האחראים לכך מערכת נפשעת דוגמת פרופ' היס שהורשע ע"י ועדת סגלסון בגנבה ורמייה אך משמש בפועל כראש המכון הפתולוגי בישראל , ראשי הפרקליטות בשנים הרלונטיות חלקם מכהנים בעליון, נאווה שם-אור שמונתה לאחרונה כשופטת במחוזי, ואחרים דוגמת ניצב מזרחי שהיה אחראי עפ"י קביעת מבקר המדינה ל-17 אלף האזנות סתר לא חוקיות, בגיבוי פרקליטת המדינה עדנה ארבל, רבים ורעים אחרים מתוך ראשי המשטרה בישראל שהיו אחראים עם הפרקליטות להכנסת אלפי חפים מפשע לבתי הכלא ולחיפוי על פושעים שהיו חלק מאותה קליקה נפשעת.
זה מכבר איבדתי את האמון בחלקים לא מבוטלים של החונטה.
שופטים ישרים שלא נכנעו לעריצות הפרקליטות שילמו מחיר לא קל, דוגמת השופט שלי טימן שהוכרז על ידם כהזוי וכסובל מבעיה פסיכיאטרית!! לאחר שלא אהבו את פסיקתו בניגוד לדעתם המלומדת : “מדובר באדם הזוי” הכריזה הפרקליטות על השופט שלי טימן שזיכה (מחמת הספק) נאשם ש”הודה” במשטרה שהוא מי שרצח בדקירה את הקורבן, שעה שנתגלה שהיא נרצחה בכלל בחניקה. גם הסכין של “הרוצח שהודה” לא נמצאה. השופט כתב שיש לו בעיה להרשיע אדם רק על סמך הודאה מוזרה כזו, וכמוהו סברו גם חברותיו להרכב השופטות תחיה שפירא ושרה ברוש, אבל הפרקליטות זעמה בעיקר עליו ומסרה לכתבים ש”לשופט שלי טימן יש בעיות קשות שאינן מתחום המשפט, אלא מתחום הפסיכיאטריה" (ציטוט ממאמר ב-NFC (קישור) תחת הכותרת המשנה "השופט והפרקליטות")
פלא ששופטים הגונים חוששים מהם?
מתי האחראים למעשים נפשעים אלו יעמדו לדין?
איכן הארגונים לזכויות האדם? איכן האו"ם?
איכן העתונות הישראלית? כלב השמירה של הדמוקרטיה?
הם ממשיכים לחפות על רמיסת זכויות האדם, על הפרת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, על זכות האדם להיות חופשי.
בידיעה שהתפרסמה ביום 17/2/09 התקבל מהמערכת עצמה אישור לאחוז הגבוה של ההרשעות (99.9) בהרצאתו של ד"ר בועז סנג'רו בפאנל רב משתתפים שהתקיים בבית לשכת עורכי הדין. תחת הכותרת "מי ישמור על השומרים" אושרה קיומה של הסטטיסטיקה המדהימה:( תחת הכותרת "להחליש את הפרקליטות לחזק את שלטון החוק": http://www.news1.co.il/Archive/001-D-191046-00.html?tag=03-27-07).
אני מבקש להחליש את הפרקליטות בכדי לחזק את שלטון החוק, אמר ראש החטיבה למשפט פלילי ולקרימינולוגיה במרכז האקדמי למשפט ולעסקים ד"ר בועז סנג'רו.
פרקליט המדינה, עו"ד משה לדור, ציין בתגובה כי "מדינת ישראל יכולה להתפאר במערכת אכיפת החוק שלה", טענה שנסתרה בידי השופט (בדימ.) בועז אוקון, ובידי ד"ר בועז סנג'רו.
דוגמא מדהימה להתנהלות הפרקליטות העלתה באותו כנס יו"ר הפורום הפלילי בלשכת עורכי הדין, עו"ד רחל תורן שייצגה שניים מן הנאשמים בפרשת האונס בעין גדי. בהליך ה'רענון' שערכה הפרקליטות למתלוננת, אמרה המתלוננת לעורך הדין מן הפרקליטות כי אינה בטוחה כי אכן התרחש אונס וכי "אינה רוצה כי חפים מפשע ישבו בכלא".
דברים אלו של המתלוננת נרשמו, אולם לא נמסרו לסנגוריה. תושיה בלבד גרמה לסנגור, עמיתה של עו"ד רחל תורן למשרד, במהלך חקירה נגדית, לעלות עליהם. כעבור שבועיים נודע לסנגורים כי המתלוננת אמרה את אשר אמרה לפרקליטות, אשר מצידה לא טרחה להעביר זאת לסנגוריה. משהדברים נודעו לסנגוריה, בוטל כתב האישום.
איזה ערך יש למערכת המשפט שאינה חופשית לפסוק בניגוד לדעת הפרקליטות?
ולסיכום - פרקי אבות (א, י"ח): "על שלושה דברים העולם עומד על הדין, על האמת ועל השלום" (ותודה לעו"ד עודד מורנו).
_
להלן קישורים לממצאים נוספים על רמיסת זכויות האדם בישראל:
שופט מחוזי טימן: "אני מכיר שופט שהיה מקבל את התיק, ועוד לפני הקראת כתב האישום (בתחילת המשפט) כבר התחיל לנסח את פרטי כתב האישום בהכרעת הדין, כשברור לו שמדובר בהרשעה. פעם אמרתי לשופט בהרכב שאני רואה בעייתיות בראיות בתיק. אפילו לא דיברתי על זיכוי, והוא אמר לי, 'אתה יודע מה יעשו לנו פה אם נזכה?"
שופט מחוזי טימן: "יש שופטים שלא יודעים מה זה זיכוי"
תפירת תיקים ושחיתות קשה במערכת המשפט בפרקליטות ובמשטרה (לכניסה למאמר המקורי יש להקיש על הכותרת) :
השופט קבע הפרקליטות תפרה לנאשמת תיק
מבקר המדינה: הפרקליטות תופרת מכרזים
השופט טימן מפליל את עמיתיו
רוב הפרקליטים קבעו: שופטים נוטים לקבל שוחד
ראש מח"ש: בפרקליטויות 'קברו' תיקי שוטרים, שוטרים אינם משתפים פעולה בחדרי חקירות
לתפארת מדינת ישראל - הפרקליטות תפרה תיקים ליעקב נאמן, לרובי ריבלין, לליברמן ולרפאל איתן
מדד השחיתות: 90% מהציבור מאמין שמדינת ישראל נגועה בשחיתות, האמון במשטרה בתקשורת ובביהמ"ש העליון - נמוך מ-50% !!
אלא שמזוז חיפה: הפשע משתלם - אם אתה שופט
ומקרה שטיפלתי בו אישית:
המשטרה הפרקליטות ושופט במחוזי שיתפו פעולה בתפירת תיק נגד יהושע אליצור גר צדק מגרמניה
בית המשפט תכנן תפירת תיק לקצב
משה קצב - נשיא או אנסי? מה אומרות העובדות?
אדוני השופט, הגם אתה בנפוטיזם?
בעקבות האשמות על נפוטיזם בקרב הדיינים (9 מתוך 12 קרובי משפחה) הקריא ח"כ גפני (NRG יהדות) רשימה ארוכה של מינויי קרובים במערכת המשפט,
קישור למאמרו של שבתאי עזריאלי המכיל רשימה ארוכה של עוולות משפטיות
צבר רחב עוד יותר של קישורים לעוולות מופיע בקישור בג"צ קשר האליטות
ולסיום:
פורום הדן בשחיתות מערכת המשפט - הושתק
ראוי בהקשר זה לומר שכל רודנות מתחילה בצעדים קטנים.
הצעדים הקטנים צוברים קילומטרז הכנופייה הולכת ואוספת בני אדם .
הרודנות הקטנה מתחילה בקטן, ומול שתיקת העתונות הרודנות הולכת וצוברת כוח,
ראוי להזכיר את שירו של מרטין נימלר כנגד שתיקת העתונות והרוב הדומם באירופה:
"לא הרמתי קולי"
בגרמניה הם לקחו תחילה את הקומוניסטים,
אני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי קומוניסט,
ואז הם לקחו את היהודים,
ואני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי יהודי,
ואז הם לקחו את חברי האגודים המקצועיים,
ואני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי חבר אגוד מקצועי,
ואז הם לקחו את הקתולים,
ואני לא הרמתי את קולי, כי הייתי פרוטסטנטי,
וכשהם לקחו אותי לא נותר איש שירים קולו למעני."
נחום שחף