המגזין למחשבה פתוחה - מדע, טכונלוגיה, פילוסופיה, ביקורת הממסד
תחקירים:  א-דורה, רבין, אדיסו מאסלה, כפר כנא
צור קשר

a-dura מוחמד א-דורה חי או מת? צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה

נחום שחף 16.10.2008 15:40
4 תנוחות

4 תנוחות


להלן - צילומים ועדויות עדכניות במחקרו של הח"מ, החושפים שתמונות המוות של הילד מוחמד א-דורה ופציעתו של האבא בוימו, ובכללם צילומי הילד "המת" הנתפס בשינוי תנוחות המוות, תנועת "הטייק 2" המסמנת וידאו מבויים, עדויות ראש הצלב האדום בעזה שנהג האמבולנס לא נפגע ע"י חיילי צה"ל, שחיילי צה"ל לא ירו על מי שלא ירה עליהם, עדויות הצלם וכתב הטלויזיה הצרפתית החוזרים בהם מהטענה שחיילי צהל הרגו את הילד. תוצאת עלילת הדם: אנתיפאדה חמושה והתגברות האנטישמיות בעולם, המחקר הוצג באקדמיה בישראל ובארה"ב וכן בעתונים מובילים בעולם. צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה.



להלן תקציר מתוך המתחקיר המלא, חלקו הוצג בסרט תחקיר שהכנתי בז'נבה (עוד בנובמבר 2002 אורך 13 דקות - מוצג בהמשך) בשיתוף גורמי תקשורת בשוויץ צרפת וישראל:
 
בקטע הבא אנדרלין ראש הטלוזיה הצרפתית שהפיץ את התמונות בעולם מדווח "ירי מחודש מהעמדה הישראלית, מוחמד א-דורה מת,  האב נפצע קשה":

"Three o’clock in the afternoon.  Sudden turn of events near Netzarim, a settlement in the Gaza Strip...Here Jamal and his son Mohamed are the targets of fire coming from the Israeli position.  Mohamed is twelve… his father tries to protect him.  He waves his hand… a new fresh round of fire.  Mohamed is dead and his father, badly hurt."

 
נס תחית המתים?
אלא שבצילומים הבאים הילד המת לכאורה נתפס כאשר הוא משנה פעם אחר פעם את "תנוחות המוות", ובניהם תמונת הילד "המת" הקם לתחיה.  

להלן סיכום  "4 תנוחות המוות" של הילד המת לכאורה:
a-dura investigation results/ Is the boy still alive? - nahum shahaf - al-dura - Standpoint - Focus - JCPA - WSJ - Prime Minister - Dr. Alan Keyes - Knesset - jcpa - ATLANTIC - USA president - James Fallows - AAFS - District Attorney NY

4 תנוחות שונות לילד "מת":
א- תנוחת "המוות" הראשונה (עליון שמאל) הילד המת נראה כאשר הוא שוכב על הצד וידו מכסה על הבטן .
ב -  "תנוחת המוות" השניה הילד (עליון ימין) מסתיר בכף ידו המורמת את הפנים,
ג -  הילד "המת" לכאורה השוכב על הצד נתפס ברגע בו הוא מרים את הראש והמרפק (תחתון שמאל) 
ד - ועובר לשכב פרקדן על הבטן ("תנוחת המוות" הרביעית - תחתון ימין).
תפוקה לא רעה לילד מת אחד.

קטעים אלו מופיעים במלואם בסרט התחקיר מז'נבה (מצורף בהמשך המכיל ממצאים מפתיעים נוספים) ובכללם:
1 - תנועת ה"טיק 2" המאפיינית צילום חוזר של קטע שני מבויים, 
2 - האב ג'מאל המכחיש בשיחתי הטלפונית איתו שהילד זז לאחר מות כביכול
3 - הודאות הצלם והכתב הצרפתי החוזרים בהם מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את א-דורה, 
4 - ארועים מבויימים רבים סביב לא-דורה (קיבל בהמשך את הכינוי פאליווד). 

לצפיה בסרט התחקיר מז'נבה
- המקור בצרפתית, (תחקיר הח"מ הוכן בז'נבה נוב' 2002 בשיתוף גורמי תקשורת בכירים משוויץ, סוכנות mena)
התרגום לאנגלית (הפקת התרגום לאנגלית והקריינות פרופ' ריצ'רד לנדס שהפיק את הסרט פאליווד)     

הערות
1 - בתקשורת הישראלית הציגו קטעים מהסרט לראשונה בסוף 2007, עד היום לא הוצג הסרט במלא.
2 - מצורף קטע קצר שהוצג ב-2008 בראיון לערוץ 10 (קישור)
 
הסימן המבויים טייק 2
בין שני ה"טייקים" הראשון והשני (שני תנוחות שכיבה שונות של הילד "המת", טייקים - צילומים חוזרים של הקטעים מבויימים) הצלם נתפס כאשר הוא מבצע את תנועת ה"טייק 2" (הזזת שתי האצבעות ימינה שמאלה מול עדשת המצלמה), אחת השיטות לסימון צילום שני של אותו קטע ודיאו מבויים.

קישור מצורף: 
 http://www.a-dura.com/?l=he&a=5386

ראוי לשים לב שמיקום האצבעות בסמוך לעדשה מציג תמונה מטושטשת של האצבעות (תופעה אופיינית של תמונה מחוץ לפוקוס).
 
כדי לבחון את האפקט הויזואלי של תנועת הטייק 2 בעדשת המצלמה (תופעת הטישטוש של האצבעות מתחזקת ככל שמקרבים את האצבעות לעדשה), ביצעתי עוד בשנת 2001 שיחזור מצולם של תנועות ה-"טייק 2" (בהשתתפות צחי שיף שיה אז במאי בערוץ 1, ובמאי סרטים נוסף שביקש להשאר בעילום שם)
 
 
 
הצלם חוזר בו מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את הילד
 ממצאים אלו ואחרים שהצגתי בשיחותי הטלפוניות עם הצלם טאלאל אבו ראחמה שצילם את תמונות א-דורה, הביאו אותו להכחיש, עוד בתחילת 2001, זמן קצר לאחר סיום התחקיר שהובלתי במסגרת צה"ל, כאילו הוא או הפלשתינאים האשימו את חיילי צה"ל בהריגת א-דורה (השיחה המוקלטת) : 

 
 
כשנה לאחר הודעה מפתיעה זאת של טאלאל (בסוף 2000), אסתר שפירא מהטלויזיה הראשונה של גרמניה (ARD) ראיינה את הצלם אבו ראחמה ושאלה אותו על הסתירות בצילומי א-דורה. טאלאל ענה לה במבוכה בולטת "יש לנו כמה סודות" (מופיע בסרט התחקיר הנ"ל שהופק בז'נבה).

במפגש שהתקיים  בצרפת בין ראשי הטלויזיה הצרפתית פרנץ-2 ועתונאים בכירים מצרפת, כשנתיים לאחר הודאת הצלם שחיילי צה"ל לא הרגו את א-דורה, מודה מר אפלבויים היועץ של נשיא הטלויזיה הצרפתית, שהצלם טאלאל חזר בו מעדותו נגד חיילי צה"ל להלן הציטוט מהאמר בו'ול סטריט ז'ורנל
:

A legal clerk for France 2 told Mr.  Rosenzweig and his colleagues that they “will be disappointed.” “Didn’t you know ?” added Didier Epelbaum, an adviser to the president of France Télévision (the department presiding over all French state-operated TV networks) “that Talal has retracted his testimony?”

No, they did not know. How could they since neither the French channel nor the Palestinian cameraman ever made that public? It is incredible how France 2 so nonchalantly admitted that their star witness, well, their only witness to the alleged killing, retracted his accusations. Without this testimony there is no story, and yet the channel refuses to make any of this public.

 
אנדרלין ראש הטלוזיה הצרפתית חוזר בו מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את הילד
לא פחות מפתיע לגלות שאנדרלין עצמו שהאשים מעל כל במה את חיילי צה"ל בהרג מוחמד א-דורה חזר בו בשיחתו הטלפונית איתי מהאשמה.
לאחר שהצגתי בפני אנדרלין  מקצת מההוכחות שהארוע מבויים, אנדרלין חזר בו מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את הילד! אנדרלין ניסה להכחיש את אחריותו לטענה שחיילי צה"ל הרגו את הילד.
אנדרלין: "אני אומר את זה בראיונות, בשארם א-שייך התראינתי ל-7 תחנות ערביות שאלו אותי איך החיילים הרגו את הילד הזה, אמרתי להם מעולם לא אמרנו שהחיילים הרגו אותו".
אנדרלין בשיחה המוקלטת (מופיע בסרט א-דורה ז'נבה) 
 
  
מערכת ההסברה הישראלית מתעלמת מהודאת אנדרלין 
הודאת הצלם (בסוף 2000) והודאת ראש הטלויזיה הצרפתית (תחילת 2001) המנקים את חיילי צה"ל מרצח הילד א-דורה התקבלה בהתעלמות בלתי מוסברת משך כ-7 שנים (פרט לד"ר רענן גיסין שהיה יועצו של רוה"מ שרון לתקשורת בין לאומית, ולדני סימן ראש לשכת העתונות הממשלתית).
 
תופעה אופיינית בהסברה ההישראלית המבהירה לנו את רמת הסברה של ישראל בעולם, ואת הסיבה לתוצאות הסקר בארה"ב ובאירופה ממנו עולה שישראל נחשבת למסכנת את עתיד העלם יותר מכל מדינה אחרת.
  
בתקשורת העולמית בניגוד לתקשורת ולמערכת ההסברה הישראלית פורסמו מאמרים המציגים את הממצאים
הממצאים הדרמטים (חלקם מוצג בהמשך)  שנחשפו במהלך החקירה (חלקם הראשון במסגרת התחקיר הצהלי) הוצגו בו'ול סטריט זו'רנאל  (WSJ)  בנוב 2004 לאחר שאחד מעורכי ה-WSJ באירופה הגיע אלי בהמלצת דניאל דורון כתב ה-WSJ, לבחון את הממצאים. בעקבות אותו מפגש הוול סטריט פרסם מאמר ע"י סטפאן ג'ופה:   
The Mythical Martyr / al-dura wsj
 
It entrusted this mission (a-dura investigation) to civilian physicist Nahum Shahaf, who scientifically proved that—given the angle of the Israeli position vis-à-vis Mohammed al-Durra—the soldiers could not have possibly killed the boy. Mr. Shahaf then uncovered an incredible plot: He demonstrated that since the shots must have come from directly behind or next to the cameraman, the whole scene of the supposed infanticide must have been staged—and that the boy seen in the film was not killed at all. Going through the film in slow motion, he could even see the cameraman’s finger making a “take two” sign, used by professionals to signal the repeat of a scene.  Three years ago I interviewed Mr. Shahaf, and after viewing all his evidence I realized that this might be one of the greatest media manipulations the world has ever seen
 
רק לאחרונה (יוני 2008) פירסם הפוקוס מגזין הגרמני, אחד משני המגזינים המובילים בגרמניה, את מחקרי תחת הכותרת "מוחמד א-דורה חי" (להלן המאמר), מאמר המגדיר את צילומי א-דורה כהפקה הוליוודית משוכללת, מספר על עשרות הוכחות למעשה המבויים, כמה מהם מוצגים באמצעות תמונות במאמר. הכתבת הבכירה של המגזין הפופולארי בגרמניה קטרין זקסה שהגיע לישראל ישבה משך 3 ימים על ממצאי החקירה.
 
באנגליה שהחרימה את האקדמיה הישראלית תוך הצגת תמונות א-דורה יצא לאחרונה מאמר ראשון המאמץ את ממצאי החקירה ובכללם שהילד חי. המאמר נכתב ע"י העתונאית האנגליה MELANIE PHILLIPS שנכחה בדיונים של בית המשפט בצרפת, בתביעת הדיבה נגד קרסנטי,  והגיעה אלי בהפניית דני סימן ראש לשכת העתונות הממשלתית.
מסקנת העתונאית האנגליה לאחר בחינה מקיפה של ממצאי החקירה -הארוע בויים, מוחמד א-דורה לא נפגע.
 
 
מאמר מרכזי בעל ערך רב פורסם עוד ביוני 2003 באתלנטיק מאנת'לי ע"י ג'ימס פאלוז בעל פרס העתונות האמריקאי  והקורספונד הלאומי של המגזין היוקרתי האטלנטיק מאנת'לי (קישור http://www.theatlantic.com/doc/200306/fallows)

פאלוז קובע בפסקנות בהסתמך על ממצאי התחקיר, שמוחמד א-דורה לא נורה ע"י הישראלים. אלא שפאלוז מוסיף ומדווח על הממצאים החשודים שהתגלו במהלך התחקיר והמעלים ספק בשאלה האם מוחמד א-דורה נפגע ונהרג, ובתוכם תמונות הילד המת לכאורה המתעורר לחיים תוך שינוי תנוחות שכיבה, ועל ארועים מבויימים רבים מסביב לא-דורה.

פאלוז הזוכה ליוקרה רבה בעולם התקשורת, לשעבר כותב הנאומים של ג'ימי קרטר אינו חשוד באהדה יתרה לעניין הישראלי, הגיע אלי בהמלצת פרופ' גבי ויימן ראש הפקולטה לתקשורת באונ' חיפה, כדי לבחון את התחקיר. מאמרו של פאלוז הכה גלים בעולם, בעיקר בארה"ב ובצרפת, ואף זכה לפולו אפ ב-"הארץ" שנמנע עד אז לפרסם את קיומו של המחקר (
פורסם עוד קודם לכן במקור ראשון ובמכון ירושלים   ע"י אמנון לורד זוכה פרס ביקורת התקשורת).
.
בעקבות הפולו-אפ בהארץ  זומנתי   להתאמת עם שארל אנדרלין בתוכניתם של ירון לונדון  ומוטי קירשנבויים בערוץ 10.
 
  
בראיון דיווחתי על הילד "המת" לכאורה הנחשף בשינוי תנוחות ה-"מוות" כאשר הצלם נתפס למרבית המבוכה בסימון תנועת ה-"טייק 2" המוכרת לעורכי סרטים כקטע מבויים שני.
 
 
 
אנדרלן דחה את טענתי לביום תמונות א-דורה, וטען שאם הן נכונות הרי ש-"כל הדיווחים המגיעים מהרשות הפלשתינאית מבויימים".
 
לטענה זאת של אנדרלין  יש משמעות רבה, בעיקר לאור דוחות בצלם הטוענים בהתבסס על העדויות המגיעות מהרשות הפלשתינאית שחיילי צה"ל הרגו עד כה מאות ילדים פלשתינאים (850 ילדים לפי גדעון לוי המצטט את בצלם).
 
מאז התפרסמו תמונות א-דורה בעולם התפתחה בעולם האמונה שהישראלים רוצחים דרך קבע ילדים פלשתינאים. שהרי בניגוד לעלילות הדם הישנות באירופה, זאת הפעם הראשונה בהסטוריה היהודית שמוצגת תמונה המראה לכאורה את היהודים, במקרה זה כחיילים, רוצחים ילד. תמונה שלא ניתן להתכחש לה, ו-"המוכיחה כאלף עדים" את "תכונת האופי היהודית" הישנה המוכרת מעלילות הדם באירופה.  ומשכך עדויות הפלשתינאיות ודוחות בצלם על רצח ילדים פלשתינאים בידי הישראלים התקבלו ללא פקפוק. 
 לטענת הצלם טאלאל לאחר 5 דקות של חילופי ירי, חיילי צה"ל המשיכו לירות על הילד ואביו משך 45 דקות עד שהרגו את הילד ופצעו את האב.
עדות הצלם בשבועה בפני נוטריון
לו טענת הצלם היתה נכונה הרי שהתנהגות החיילים הישראלים שצלפו לכאורה על הילד ואביו שלא סיכנו אותם, מזכירה אכן התנהגות של קלגסים.
 
על פי עדויות האב, הצלם, ובעיקר דוברת הצלב האדום בעזה (הגברת גרימצף) חיילי צה"ל הרגו את נהג האמבולנס בסאם אל בלבוסי, בנסיונו לחלץ את הילד, מעשה אכזרי במיוחד הנחשב לפשע מלחמה.  
 
במגזין האינטרנט של גוש שלום, מוצגת תמונת החייל הישראלי בעל מראה כקלגסי  היורה בדם קר בנהג האמבולנס תוך נסיונו לחלץ את הילד א-דורה (החייל הנושא תג עם דגל ישראל רואה על פי האיור את הילד  א-דורה ואת נהג האמבולנס כברווזים במטווח).   
 מוחמד א-דורה חי או מת?  צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה
 
הלוגית הבסיסית
עדות הצלם והאב שחיילים ישראלים ירו משך דקות ארוכות בילד ובנהג האמבולנס כל זאת לעיני המצלמות נראית מוזרה. האדם התבוני צריך לשאול את עצמו מדוע קבוצה גדולה של חיילים וקצינים ישראלים יצלפו בילד שאינו מסכן אותם ועוד יותר תמוה בפני מצלמות?
האם רצו לפגוע בשם צה"ל? או להביא להעמדתם לדין?

משכך, שאראל אנדרלין ניסה להכחיש את עדות טאלאל כאילו חיילי צה"ל ירו על הילד משך 45 דקות.
אנדרלין ניסה לטעון שהצלם שהעיד בפני נוטריון בשבועה 3 ימים לאחר הארוע היה מבולבל בעקבות הטראמה הקשה. אלא שאנדרלין בשיחתו הטלפונית איתי זמן לא רב לאחר הארוע בנצרים טען שהוא שוחח עם טאלאל משך 40 דקות בעת הארוע. 
שנה אח"כ טאלאל אבו ראחמה עצמו המשיך וטען בפני אסתר שפירא מהטלויזיה הגרמנית הראשונה שחיילי צה"ל ירו על א-דורה משך 45 דקות.
 
מול הצילומים הקשים, השיקולים הלוגיים לא עמדו לבחינה, ומשכך התמונות הקשות של א-דורה בתוספת הטענה לרצח נהג האמבולנס, הביאו את העולם להאמין בלא סייג בתכונת האופי היהודית ישראלית. התוצאה עדויות פלשתינאים לרצח ילדים פלשתינאים נוספים בידי חיילי צה"ל,  התקבלו בלא היסוס, ובלא בדיקה.
 
בישראל חיילים לא מעטים אינם מהססים לבקר את המערכת הצהלית, ובתוכה את התנהגות חבריהם, ואף על פי כן פרט ליוצאים מהכלל עדויות החיילים הישראלים אינם תומכים בעדויות הפלשתינאים לרצח ילדים פלשתינאים בידי חיילי צה"ל. זכור מקרה יוצא דופן בו חיילים ישראלים האשימו מ"פ דרוזי (סרן ר') בוידוא הריגה של ילדה שהתקרבה למוצב, אלא שעדויות אלו התבררו כעלילה.
 
זכורה פרשת הטבח בג'נין שם טען שר התקשורת הפלשתינאי ושליח האו"ם טריה לארסן לרצח שלושת אלפים פלשתינאים תוך כיבוש העיר ג'נין (במהלך מבצע חומת מגן). לארסן הצהיר בתקשורת "זה פרק מביש בתולדות ישראל" (כותרת ראשית ידיעות אחרונות 19/4/2002). טענות שהתבררו בבדיקת קבוצת רופאים מטעם האו"ם כעלילת דם.
רק לאחרונה העולם נחשף לצילומים מבויימים המראים פלשתינאים המדליקים בלילה נרות, וזאת לטענת הפלשתינאים משום שישראל מנעה העברת חשמל לרצועת עזה. אלא שבאותו צילום, אור היום מצבץ מבעד לוילונות הכבדים.
בבית החולים בעזה הוצגה תמונת התינוקת באינקובטור הפועל לכאורה בלא חשמל, אלא שבאותם צילומים נחשף שהאינקובטור ומערכת התאורה פעלו כשורה. 
בדרך דומה נחשפה שיטה חוזרת לביום ארועים, ולדיווחים שקריים כדוגמת המת החי בג'נין – "המת" בתכריכים הנשא על אלונקה נופל מהאלונקה וחוזר ועולה עליה בקפיצה (באחת המקרים הפלשתינאים שמצטרפים לתהלוכה חושבים שמדובר בשד ונמלטים  על נפשם), או רמית "הדלת המסתובבת" מכניסים מחבלים לכלא לעין המצלמות ומוציאים אותם למחרת בשקט. כך גם ביחס להסכם אוסלו שהתגלה כהסכם רמיה. ערפאת: "נקיים את הסכם אוסלו כפי שמוחמד הנביא קיים את הסכם חודייבה", הסכם הרמיה של הנביא מוחמד עם בני שבט חודייבה ששלטו על מכה.
 
ערך הספק
פתגם ישן אומר "רימו אותך פעם אחת הרמאי אשם - רימו אותך פעם שניה אתה אשם".
ערך הספק המהווה ערך בסיסי במחשבה הפילוסופית, מחייב את האדם החושב לשאול עצמו האם ניתן להמשיך ולהאמין לדיווחים הפלשתינאים בלא בדיקה, אלא שדו"חות בצלם והמאמרים של גדעון לוי בעתון הרואה עצמו כעתון "לאנשים חושבים", נעדרים כל בדל ספק. 
 
מאז התפוצצה פרשת א-דורה בעולם, . גדעון לוי המסתמך על דו"ח בצלם מדווח על הרג המוני של  ילדים פלשתינאים ע"י חיילי צה"ל:  "נחום שחף תמהוני ככל שיהיה לא יוכל להכחיש את מותם השערוריתי של 850 מוחמד א-דורה".
 
אלא  שטענת הטבח בג'נין התבררה בבדיקת קבוצת הרופאים שהגיע מארה"ב כעלילת דם. מתוך 3000 ההרוגים הפלשתינאים בדיוח הראשוני נותרו רק 52 הרוגים, רובם מחבלים (רונן ברגמן בספרו "והרשות נתונה").
הבדיקה הרצינית גילתה שהדיווח הפלשתינאי הגדיל בהבל פה את מספר ההרוגים פי 30 לערך (הגזמה בשיעור כ-3000 אחוזים).
בדיקה דומה העלתה בחקירתי בנצרים פקטור שיקרי דומה. מתוך למעלה מ-30 הרוגים עליהם דיווחו הפלשתינאים (מצוטט בתוכנית ה-"60 דקות" של ה-CBS) התברר שרק אדם אחד נהרג. צלף פלשתינאי שירה על העמדה הישראלית.

התיחסות תוכנית ה-"60 דקות" היוקרטית של ה-CBS  על השפעת תמונות א-דורה על העולם":
"In this one tiny area, which Palestinians now call the Martyr's junction, more than 30 were killed and hundreds were wounded. In modern warefare, one picture can be with 1,000 weapons, and this one picture damaged Israel so profoundly that the commanding general of Israeli forces in Gaza has been trying desperately to prove his men were not responsible"

מאות הפצועים עפ"י הדיווחים הפלשתינאים בצומת נצרים התבררו כצילומים מבויימים, כאשר הפצועים המדומים המוכנסים  לאמבולנס מול המצלמה, יורדים ממנו  בשקט מעבר לפינה. פצוע מדומה המוכנס לאמבולנס (הנושא כיתוב UN  של האו"ם) , מוצא מהאמבולנס הראשון, מוכנס לאמבולנס שני, ולאחריו לאמבולנס שלישי, בדרך זאת הצלמים הרבים שמילאו את צומת נצרים (למעלה מ-15 צלמים עפ"י עדות הצלם טאלאל אבו ראחמה בשיחתו איתי) זוכים כל אחד למגוון נרחב של צילומים בלעדיים.
 
חלק מהמלחמות המבויימיות מתנהלות הרחק מהעמדה הישראלית, באזורים המוסתרים מעמדת צה"ל. באחד המקרים אזרח יורה לתוך מבנה הנחשב ע"י צופי הטלויזיה כמבנה צהלי, המתגלה בהמשך כמשתתף בסצנה קרב מבויימת בתוך אותו מבנה  לתוכו הוא ירה. המבנה "הצהלי" מתגלה כמחסן פלשתינאי ששימש כזירה הוליוודית.
מקרה מעניין נוסף של ארוע מבויים מתגלה כאשר לוחם פלשתינאי במדי צבא נצפה כאשר הוא מנסה לחמוק לכאורה מירי ישראלי. נשמע קול יריה והלוחם נופל נראה כאילו נפצע. זמן קצר אח"כ הפצוע נחשף בצילומים גולמיים (ראשס) בלא פגע כאשר הוא משתתף  בקרב מבויים נוסף. בסיום הצילומים, הבמאי בבגדים אזרחיים, לא מרוצה מהביצועים וגוער בו  בערבית "כולו פאדי", "צילום מבוזבז".  בצילומי התחקריב הלוחם המהולל מתגלה כאשר אוזניה תקועה באוזנו, לקבלת הוראות במאי. 

ההתרחשויות המבויימות (פאליווד) מתוארות בהרחבה במאמר במכון ירושלים (שנת 2002 ב-JCPA), באטלנטיק מאנת'לי (יוני 2003 קישורים בהמשך), בסרט התחקיר על א-דורה שהוכן בז'נבה (נובמבר 2002)  בשיתוף גורמי תקשורת בכירים משוויץ וסוכנות מנא צרפת\ישראל (המקור בצרפתית - חלק א וחלק ב). תופעת הפאליווד כשיטת רמיה רחבה הוצגה ע"י הח"מ (ב-2004) במאמר במעריב (להלן ההוכחות)

לקראת הסכם ז'נבה כחלק מתפיסת הפוליווד שעיקרה הונאת הציבור בעולם כחלק מרכזי מטקטיקת הלחימה של ארגוני הטרור ושל מדינות השותפות ל[[ציר הרשע]], שחף פרסם מאמר ב"מעריב" (תחת הכותרת "להלן ההוכחות" [http://www.i2i.org.il/?l=he&a=5392]) המצטט ראיונות ונאומים של ערפאת ושאר ראשי הרשות הפלסטינית הקובעים מפורשות שהסכם אוסלו היה הסכם רמייה. המאמר, שנכתב לקראת [[הסכם ז'נבה]], ציטט את ראשי הרשות הפלסטינית הטוענים שהסכמי השלום היו הסכמי רמייה שנועדו להביא לקרע בקרב תושבי מדינת ישראל, כמו גם, כחלק ממהלך שנועד להסתיר את השאיפה האסטרטגית ארוכת הטווח, לכיבוש כל פלסטין "מהים עד הנהר".

סרט התחקיר א-דורה מז'נבה תורגם לאנגלית ע"י פרופ' לנדס (מאונ' בוסטון) ששימש כקריין (חלק א, וחלק ב), ובסרט התחקיר "פאליו'וד" המציג דוגמאות רבות לרמייה רחבת היקף (חלק א, חלק ב) בהפקת פרופ' לנדס מאוניברסיטת בוסטון. 
מעריב בכותרת ראשית ביום ה-2.10.2007 (
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/642/092.html
"הסרטון של א-דורה מפוברק"
מומחים שצפו בצילומים של מוחמד א-דורה שנורה, לכאורה, ע"י צה"ל לפני שבע שנים קבעו: הכל מבוים
הכתבה במעריב מביאה את דברי לוק רוזנצוויג (לשעבר עורך בכיר של הלה-מונד):  "יש שם (בסרט המקורי של פרנץ-2 שהוסתר מהציבור) לפחות 24 דקות (מתוך 27 דקות צילום על פי עדות הצלם טאלאל) שאתה ממש רואה שמדובר בבימוי של סצנה אחר סצנה. אנשים זורקים אבנים בכיוון של העמדה הישראלית, ומעמידים פנים שהם נורים, אבל אז אתה רואה שהם קמים וממשיכים לזרוק אבנים - הכל למען הצלמים הפלשתינים שעמדו שם". 

רוזנצוויג מוסיף בעדותו לכתב מעריב: "האב לכאורה נפצע על ידי לפחות עשר יריות, אבל אתה לא רואה שום חור בחולצה שלו, ואפילו לא טיפת דם שהייתה עליו".
פרופסור ריצ'רד לאנדס שצפה בקלטת טוען "קשה לפספס שהאירוע בוים".
 
האם אירגון בצלם לא יודע שהדיווחים הפלשינאים מסולפים?
 
האם בצלם וגדעון לוי מעתון "הארץ" לאנשים חושבים, לא שאלו את עצמם על הסתירה בין "850 ילדים פלשתינאים שנהרגו ע"י צה"ל בשטחים,מקום בו קשה לבדוק את הממצאים (הפלשתינאים בדרך כלל מונעים מצה"ל או מהמכון הפתולוגי בישראל לבצע בדיקה), להעדר כמעט מוחלט של פגיעות בילדים פלשתינאים בישראל? מקום בו המכון הפתולוגי הישראלי מסוגל לבחון את הפגיעות.
הכיצד אותם חיילים ישראלים החסים על חיי הילד הפלשתינאי בישראל (הנחשב לשטח כבוש ע"י ראשי אשף והחמאס) יורים בלא צורך (הניסוח בעתון "הארץ") על מאות או אלפי ילדים פלשתינאים?
  
יהונתן דחוח הלוי חושף שורה ארוכה של דיווחים שקריים באירגון בצלם: להלן דוגמא מצולמת  "
בצלם המצלמה אינה משקרת" , או העדויות הבלתי אמינות של בצלם

אמנון לורד מדווח במאמר "5 ש"ח ליד של ילד"  על עדותה של הסופרת רונית מטלון, בראיון ל'ידיעות אחרונות' (27.4.01), כשחזרה מסיור בעזה טלפנה מזועזעת לחבר שלה בארגון 'בצלם' וסיפרה לו בתדהמה שהפלשתינים שולחים את הילדים שלהם בכוונה מול החיילים. האיש מ'בצלם' ענה לה: "כן, אבל אל תכתבי את זה. זה מזיק למטרה".
לאיזו מטרה איש בצלם כיוון?
בדרישת איש בצלם עולה א- בצלם פועל בשירות הפלשתינאים ב - בצלם נותן יד לפשע מלחמה בסיכון מכוון של ילדים פלשתינאים מול החיילים הישראלים.


ילד פלשתינאי המשמש כמגן חי למחבלים היורים מאחרי גבו:
מוחמד א-דורה חי או מת?  צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה
דוגמא זאת ואחרות ניתן לראות בקישור הבא:
http://www.a-dura.com/?l=he&a=5512

 לורד: "ג'סטוס ויינר פרסם מחקר יסודי מאוד בנושא שימוש בילדים בלוחמה של הפלשתינים, שפורסם בשני חלקים בכתב העת 'נתיב'. ויינר ציין במפורש, כי הדבר מהווה פשע מלחמה על פי החוק הבינלאומי. עם זאת, למרות שהדפוס הזה קיים כבר הרבה שנים (מטלון דיווחה על אירועים משנת 89'), בשנתיים האחרונות זה הפך לנשק אסטרטגי בידי הפלשתינים כפי שהוכיחה פרשת הילד מוחמד א-דורה שבימים אלה ימלאו לה שנתיים".

 
פרופ' יהודה פיש ראש בית ספר לפילוסופיה באונ' תל-אביב, החבר בהנהלת אירגון בצלם, שהגיע אלי בשנת 2004 יחד עם פרופ' לנדס לראות את המחקר, דיווח לראש אירגון בצלם על שתמונות א-דורה מבויימות, אלא שארגון בצלם המשיך להסתיר.

 

בצלם המסתיר לפי עדות הסופרת מטלון את סיכון הילדים הפלשתינאים בניגוד לחוקי ז'נבה, שותף לפשע המלחמה. בנסיבות אלו הסתרת עלילת הדם בפרשת א-דורה והשותפות עם פלשתינאים בהפקת עלילות דם המזינות את השנאה והמלחמה, פשע מלחמה לעצמו, אינו צריך להפתיע.


 

בחזרה למאמרו של לורד:
"פרשת א-דורה, ראוי לזכור, היתה עלילת הדם המרכזית שהזינה את אש

האסלאמו-פשיזם, את מתקפת הטרור, וזאת באמצעות שיתוף פעולה מצד אנשי תקשורת אירופית. בייחוד מדובר בצלמי טלוויזיה פלשתינים העובדים בשירות רשתות בינלאומיות. פרשת ההונאה הפלשתינית בעניין א-דורה פורסמה לראשונה על ידי אסתר שפירא בטלוויזיה הגרמנית.
תחקיר מקיף יותר פורסם לראשונה בתקשורת הישראלית בגיליון 'מקור ראשון
' בפסח האחרון. הנושא מחלחל באיטיות לתודעת גורמים באקדמיה הישראלית ובתקשורת האמריקנית".

לורד: פרופ' דן שיפטן שצפה בחומר הווידיאו הגולמי שבידי החוקר נחום שחף ובדק
את ניתוחי האירוע ששחף ערך במצגת, כתב חוות דעת על הפרשה: "חזיתי בחלק מן המצגות המרשימות והשיטתיות שהכין נחום שחף בעניין הפגיעה בילד מוחמד א-דורה בצומת נצרים ושוכנעתי שיש בסיס איתן לטענה שהילד לא נפגע מירי של הכוחות שהיו מוצבים בעמדת צה"ל בצומת. מה שחשוב יותר בעיני - החומר מוכיח באופן נחרץ כי הפלשתינים השתמשו באותו יום עצמו בצומת נצרים כבמת תעמולה שבה עסקו, בשיתוף מדעת של צוותי טלוויזיה זרים, בבימוי ציני ושקרי בעליל של אירועים מפוברקים שנועדו להשחיר את פניה של ישראל בדעת הקהל המערבית. אין חדש בעיסוקם של הפלשתינים בהונאה, אלא שבחומר של שחף יש הוכחה נחרצת לכך, העשויה לשכנע כל אדם חסר פניות".

 

תצלום חוות הדעת המקורית של המזרחן דן שיפטן: http://www.a-dura.com/?l=he&a=244004


 
 חזרה לראיון המשותף עם אנדרלין בערוץ 10.

לשאלתו של קירשנבויים האם יתכן שהילד גסס, ציינתי  שהסרט ניבחן ע"י רופא טיפול נמרץ ילדים בבית החולים תל-השומר שטען שהילד אינו נראה כגוסס.
 
במכתב תגובה למאמרו של פאלוז באטלנטיק על תמונות הילד המת לכאורה הקם לתחיה, ולתמונות שפרנץ-2 הסתירו, אנדרין טען שהוא מחזיק בתמונות גסיסה קשות של א-דורה שלא ניתן להראות לציבור הרחב. 

 "since some parts of the scene are unbearable, France 2 cut a few seconds from the scene, in accordance with our ethical charter".

(תגובת אנדרלין לאטלנטיק בספטמבר 2003 יחד עם תגובות של אחרים  http://www.theatlantic.com/issues/2003/09/letters.htm).

 
 טענה דומה הציג אנדרלין מיד לאחר הארוע בנצרים למגזין טלרמה הצרפתי. להלן ה-WSJ
 http://www.a-dura.com/?l=en&a=270490 המצטט את דברי אנדרלין: "חתכתי את פרפורי הגסיסה של הילד, זה היה קשה מדי לצפיה". להלן הקטע המלא:
 

Mr. Enderlin added his own colorful detail, saying the 27 minutes of rushes contain pictures of the child’s agony that are too graphic to be shown to the world. “I cut the child’s death throes. It was too unbearable. The story was told, the news delivered. It would not have added anything more,” he told the French monthly Telerama in October 2000.

טענת אנדרלין שהם מחזיקים את תמונות הגסיסה הקשות של א-דורה אותם לא רצו להציג בפני הציבור בעולם מסיבות אתיות, התבררה כשיקרית שנתיים אח"כ בפגישת יועץ נשיא הטלויזיה הצרפתית מר אפלבויים עם שלושה מהעתונאים הבכירים בצרפת: לוק רוזנצוויג  עורך בכיר לשעבר בעתון לה-מונד, דניאל לקונט כתב הטלויזיה הצרפתית פרנץ-2 לשעבר ובעל פרס העתונות הצרפתית, ודניס ג'ימבר עורך הלה אקספרס הצרפתי, שם הוצג בפניהם הסרט המלא המכיל לכאורה תמונות גסיסה "הקשות לצפיה". בסרט שהוצג לא רק שלא נראו תמונות גסיסה של הילד, אלא שהילד המת לכאורה הנראה כמת בצילומים הראשונים נחשף כאשר הוא מרים את את המרפק והראש (ראה למעלה). בפגישה זאת מר אפלבויים הודה שפרנץ-2 לא מחזיקים תמונות גסיסה של הילד, ושהצלם חזר בו מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את הילד (ראה ההצהרת  לוק רוזנצוויג  בשיחה עם כתב מעריב (בהמשך).
 
מדוע שאראל אנדרלין חיבל בראיות?
 
 למרות שהצלם ואנדרלין עצמו חזרו בהם בשיחתם הטלפונית איתי מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את הילד, חודש לאחר אותה פגישה בה מתברר שאין בנימצא תמונות של ילד גוסס ולאחר, שב וחוזר אנדרלין אל הטענה השקרית המקורית כאילו הוא מחזיק בתמונות ילד גוסס. בדיאלוג עם קוראי המגזין הצרפתי ליברסיון (10 לפברואר 2005) אנדרלין טוען שבמחשבה שניה הוא כן היה צריך להציג את תמונות הילד הגוסס אותם הוא הסתיר לכאורה בעבר:
 
"Being aware how much they blame me today, I would broadcast the few seconds of the child’s agony which I cut at the time because I thought it would make the story too hard"
 
בכתבה שפורסמה במעריב באוקטובר 2007  http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/642/092.html הכתב מצטט את לוק רוזנצוויג עורך הלה-מונד לשעבר שנכח בפגישה עם היועץ של של נשיא פרנץ-2: "בערוץ (הטלויזיה) טענו לאורך השנים כי הסיבה שהם קיצצו מספר שניות נוספות בהן נראים האב ובנו היא כי החומר קשה מדי לצפייה, אך אני ראיתי את החומר וזה פשוט לא כך". 

בפברואר שנה זאת התחקיר הוצג בתוכנית מבט שני בערוץ 1, תחת הכותרת "מוחמד א-דורה - סמל או ספין".  במאי הסרט יורם שפר הציג את תמונת א-דורה המתעורר לחיים, כאשר הוא מצטט את אנדרלין המסתמך לטענתו על "עדות רופאים" כאילו תנוחת הרגליים של א-דורה (רגל אחת מונחת על הרגל השניה), מוכיחה שהילד גסס. 
 
תמונות הילד הגוסס, לפי טענת אנדרלין, חושפת את הילד א-דורה כאשר הוא מתעורר לחיים
מוחמד א-דורה חי או מת?  צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה
 
 
אנדרלין לא מסביר כיצד תנוחת שכיבה אופיינת, בהנחת רגל על רגל, יכולה להחשב ע"י "רופאים" לתמונת ילד גוסס?
מדוע אנדרלין לא הביא את "הרופאים" להציג את עמדתם בתקשורת?
אנדרלין לא ניסה להסביר את הצהרת הכתבים הצרפתיים הבכירים שפרנץ-2 לא מחזיקה בתמונות של ילד גוסס, 
אנדרלין לא מסביר כיצד ניתן להכריז על תמונת הילד המת הנחשף כחי, ועל כן האמורה להקל על תחושת הצופים המזועזעים, כתמונת ילד גוסס הקשה לצפיה?
 ולבסוף אם אנדרלין עדין מחזיק בטענה שרופאים אמרו לו כביכול שמדובר בילד גוסס, מדוע אנדרלין לא טרח להביא את עדות הרופאים לבית המשפט שם התבררה תביעת הדיבה?
אנדרלין רצה להפסיד במשפט?

תמונות "הילד הגוסס" בתחנות טלויזיה בארץ ובעולם
בחינת שידורי הטלויזיה בכמה מתחנות הטלויזיה בישראל ובעולם מגלה שטענת אנדרלין כאילו הוא לא חשף את התמונות המראות את מוחמד א-דורה המת הקם לתחיה "מסיבות אתיות" עקב היותן "תמונות גסיסה הקשות מדי לצפיה", נסתרות בצילומי הטלויזיה שהוצגו בתחנות טלויזיה בארץ ובעולם.
אנדרלין אמנם הסתיר את תמונות א-דורה הקם לתחיה בשידור בצרפת, אלא שאותו אנדרלין העביר את צילומי  א-דורה הקם לתחיה לערוץ 1 של הטלויזיה הישראלית, ל-BBC (מופיע בתוכנית "כשהשלום מת"), ולטלויזייה של שוויץ (אני מחזיק העתקי שלושת התוכניות).

ראוי לציין שבחומר הוידאו הראשון שקיבלתי מדובר צה"ל לבדיקת צילומי א-דורה, רואים את תמונת הילד המת לכאורה מרים את היד והראש. אלא שהוידאו שנמסר לדובר צה"ל לבדיקה היה באיכות גרועה שהקשתה מאוד להבחין בהרמת המרפק. מהוידיאו הנוסף שנימסר ע"י אנדרלין לדובר צה"ל לבדיקה באיכות גבוהה, תמונות הילד החי נחתכו. כך גם קרה לחומר הוידאו שהועבר לאסתר שפירא מה-ARD (תחנת הטלוזיה הראשונה של גרמניה) לצורך תחקירה על פרשת א-דורה.

אנדרלין הסתיר את תמונות הילד החי מהגורמים שחקרו את הפרשה!!

נהג האמבולנס
אחת מההתפתחות המשמעותית במהלך החקירה נולדה בעקבות חקירת הדיווח על הריגתו של נהג האמבולנס תוך נסיונו לחלץ את הילד א-דורה ואביו הפצוע.
הפלשתינאים ובכללם הצלם טאלאל  והאב ג'מאל דיווחו על שהישראלים הרגו את נהג האמבולנס בסאם אל בלבוסי בניסיונו לחלץ את הילד ואביו. בכמה מהדיווחים ובכללם בעתון הארץ נטען שחיילי צה"ל פצעו נהג אמבולנס שני.
עמירה הס מיד לאחר הארוע (3.10.2000): "... באותו יום גם ירו חיילי צה"ל בצומת נצרים ישירות על שני אמבולנסים שניסו לחלץ את הילד מוחמד א-דירה. נהג אמבולנס אחד, בסאם אל בלבסי, בן 45, נהרג בעת ניסיון החילוץ. נהג האמבולנס השני, פתחי אל-לוח, נפצע קשה."

רצח נהג אמבולנס, אחד או שנים, כיד הדמיון הטובה על הפלשתינאים וכתבי הארץ, תוך כדי חילוץ נפגעים נחשב לפשע מלחמה.הדיווח הקשה  אושר ע"י דוברת הצלב האדום בעזה דורותיאה גרימצף בשיחתה הטלפונית איתי.  אלא שתמונות הפגיעה בנהג האמבולנס לא פורסמו, למרות נוכחות הצלמים הרבים בארוע.
כששאלתי את הצלם טאלאל ואת ראש הצלב האדום בעזה, סטפאן ג'אקי,  מדוע לא צולמה תמונת הפגיעה בנהג האמבולנס הם חזרו בהם כל אחד בניפרד מהטענה שהחיילים הישראלים הרגו את נהג האמבולנס.
להלן קטעים קצרים מתוך השיחות המוקלטות (לפתוח את הרמקול):
 
טאלאל: נהג האמבולנס שנהרג תוך חילוץ א-דורה נהרג לפני שהוא הגיע (לחילוץ)

 כמובן יש לשאול אם נהג האמבולנס נהרג לפני שהוא הגיע איך הוא הגיע?
 
ראש הצלב אדום: הטענה שחיילי צהל הרגו את נהג האמבולנס מוטעית

בשלב זה הם החלו לחזור בהם אחד אחד מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את הילד. 

 נס תחית המתים פעם שניה
הרופא הפלשתינאי ד"ר סאקה שטיפל במוחמד א-דורה מעיד שגופת א-דורה הגיעה לבית החולים לפני הצהרים. טענה מעניינת, בשים לב לעדות ראש הצלב האדום בעזה סטפאן ג'אקי שהארוע עם א-דורה החל בשעה 2:20 אחה"צ והסתיים בשעות אחה"צ המאוחרות. איך ילד מת שהגיע לבית החוליםלפני הצהרים  יכול להופיע כמה שעות אח"כ כילד חי בצילומי הטלוזיה הצרפתית?
נס תחית המתים?

לפתוח את הרמקולים:
הרופא הפלשתינאי מעיד שגופת א-דורה הגיעה לבית החולים לפני הצהרים

 ראש הצלב האדום מעיד" הירי התחיל ב-2:20 והסתיים מאוחר אחה"צ

מסקנה - גופת הילד המת שהגיעה לבית החולים תחת שם מוחמד א-דורה לא היתה יכולה להיות גופת הילד א-דורה !

עדות ראש הצלב האדום תואמת בקרוב את הדיווח של אנדרלין בצרפתית בצרפת  על פיה הארוע עם א-דורה התתחיל בשעה 3 אחה"צ. הצלם טען שהארוע נמשך 45 דקות. על כן גופת הילד היתה אמורה להגיע לבית החולים בשעה 4 לערך. למעלה מ-4 שעות לאחר שהגופה לפי עדות הרופא הגיעה לביה"ח.

לפי דו"ח ועדת אור, הארוע עם א-דורה הסתיים בשעה 5, כך גם נטען במאמר בידיעות אחרונות, וע"י כתבי הארץ אבי ישששכרוב ועמוס הראל בספרם "המלחמה השביעית". 

להלן תרגום לאנגלית של קרינות אנדרלין בצרפתית מתחיל בדווח "השעה  3 אחה"צ":, ולאחריו תיאור הירי ותמונות מותו כביכול של הילד ופציעתו של האב.

מוחמד א-דורה חי או מת?  צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה

מסקנה - הילד המת שהגיע לבית החולים תחת שמו של א-דורה אינו הילד מנצרים. אלא אם מדובר בנס תחית המתים.

 בשלב הבא מגיע השוס הגדול כאשר הם נחשפו  לסתירות, הם חזרו בהם אחד אחד מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את א-דורה תוך שהם מנסים להכחיש כאילו אי פעם הם האשימו את חיילי צה"ל בהריגת מוחמד א-דורה.

בקישור הבא ניתן לשמוע את  שאראל אנדרליין ראש הטלויזיה הצרפתית בישראל שהפיץ את צמונות א-דורה בעולם, חוזר בו בשיחת הטלפונית איתי מהטענה כאילו החיילים הישראלים הרגו את א-דורה.
אנדרלין: "אני אומר את זה בראיונות. בשארם א-שייך התראיינתי ל- 7 תחנות ערביות ששאלו אותי איך החיילים הישראלים הרגו את הילד הזה? אמרתי להם מעולם לא אמרנו שהחיילים הרגו אותו".
להלן ההודעה המוקלטת:
 http://www.a-dura.com/?l=he&a=5390

  ואם מן דהוא ירצה להאמין שראש הטלויזיה הצרפתית התבלבל הוא מוזמן להאזין להודאה דומה מפיו של הצלם המפורסם טאלאל אבו ראחמה שזכה בעשרות פרסים על תמונות א-דורה, הן בעולם הערבי והן בעולם המערבי, דוגמת פריז וואשינגטון או פרס בחסות חברת סוני:

כאמור תוך כדי הצגת הממצאים על ארועים מבויימים שנחשפו בחקירה בפני הצלם טאלאל, הוא חזר בו מהטענה כאילו החיילים הישראלים ירו בילד.
טאלאל: "הפלשתינאים לא אמרו שחיילי צה"ל הרגו את הילד"
אני: "אתה אמרת שחיילי  צה"ל הרגו את הילד"
טאלאל: "מעולם לא אמרתי שחיילי צה"ל הרגו את הילד"
השיחה המוקלטת:
http://www.a-dura.com/?l=he&a=5383
 
 בשלב האחרון סטפאן ג'אקי ראש הצלב האדום בעזה שהיה עד לארוע, מודה שחיילי צה"ל בנצרים לא ירו כלל על פי שלא ירה עליהם. משמעות ההודאה פשוטה, חיילי צה"ל לא רק שלא ירו על נהג האמבולנס על הילד א-דורה והאב שלא ירה עליהם, אלא שהם לא ירו על אף מבוגר או ילד אחר שלא היה מעורב בירי. 

קישור להודעת ראש הצלב האדום המנקה סופית את חיילי צה"ל מרצח א-דורה ומרצח נהג האמבולנס, כאשר הוא מודה שהישראלים לא ירו כלל על מי שלא ירה עליהם.

תמונות א-דורה הנורה כביכול על ידי החיילים הישראלים היווה בעולם הוכחה מצולמת שאין לערער עליה לתכונת האופי הישראלית יהודית מפעם "היהודים רוצחים ילדים". בהתבסס על טענה זאת ניתן היה לדווח באופן שותף על הריגת ילדים פלשתינאים בידי חיילים ישראלים והעולם האמין, ואף בצה"ל ובמערכת הפוליטית בישראל. דוגמת עמי איילון  ראש השב"כ לשעבר, שהופיע בטלוויזיה הישראלית והציג משאלה: "שצה"ל לא ינצח במלחמתו מול הפלשתינים", "שהרי דגל שחור מתנוסס מעל מעשיהם".

מוחמד א-דורה במכתב הסרבנים: "האירוע הראשון שדגל שחור מתנוסס על המעשה"
מסביר רס"ן עמר קרפ, מפקד בפלוגת הסיור במכתבו לאלוף פיקוד דרום דורן אלמוג, את הסיבה להצטרפותו למכתב הסרבנים: "הריגת הילד מוחמד דורה בחודש אוקטובר 2000 הייתה מבחינתי האירוע הראשון שדגל שחור גדול מתנוסס מעליו. עד לרגע זה לא ידוע לי על אף חייל או מפקד בצה"ל שנתן את הדין על הריגה זו".

 מחיר עלילת הדם
- קטעי וידאו חושפים תמונות קשות של הטרור באינתיפאדה החמושה שהחלה מיד למחרת הצגת תמונות א-דורה בעולם.
- דו"ח מיצ´ל לבחינת המקור לאינטיפאדה המזויינת: "הילד א-דורה יצר כעס רב אצל הפלשתינאים".  
- אחמד טיבי בסרטו של דני סיטון "השלום ושברו": "ראינו את תמונות א-דורה ויצאנו להפגין (מהומות אוקטובר של ערביי ישראל)".
- ריאד שיח מנאשמי הלינץ' ברמאללה מסביר במשפט את הסיבה ללינץ' בשני חיילי המילואים: "היה כעס רב בגלל תמונות א-דורה".

 
תמונת א-דורה הפכה אותו לסמל בעולם הערבי והביאה לקריאה רבתית בעולם הערבי למלחמת נקם.

דו"ח ועדת אור  ועדת החקירה הממלכתית לבירור מהומות ערביי ישראל באוקטובר  מציינת "תמונות א-דורה הוצגו בטלויזיה הערבית (ב-30 ספטמבר בערב),  ולמחרת (בוקר ה-1 לאוקטובר) פרצו המהומות".

 במקביל לכך החלה האינתיפאדה החמושה שעלתה לנו בכאלף הרוגים ובלמעלה מששת אלפים פצועים, בחלקם  נכים לכל ימי חייהם, ארוע שגרם להתפוצצות חדשה של האנטישמיות הישנה בעולם.

תמונות הילד והאב ובהלה על פניהם וברקע צרורות ירי פתחה את הסכר לשיטפון אדיר של תאוות נקמה.
עמוס הראל ואבי יששכרוב בספרם "המלחמה השביעית": "בערב שודרו התמונות שוב ושוב בכל כלי תקשורת אפשרי. מוחמד א-דורה הפך לגיבור לאומי שאיחד במותו את השורות הפלשתינאיות במערכה מול ישראל.  תמונת הילד והאב בהלה על פניהם כשברקע צרורות ירי, פתחה את הסכר לשיטפון אדיר של תאוות נקמה. אם היה סיכוי כל שהוא לעימות עממי הוא התפוגג בשבת בשעה חמש אחה"צ בצומת נצרים. עד מהרה איבדה האינתיפאדה החדשה כל שריד של התקוממות עממית והפכה לאינתיפאדה חמושה".
 
ימים ספורים לאחר שתמונות א-דורה התפוצצו בעולם, רדיו אירופה פירסם שתמונת הילד הפלשתינאי מוחמד א-דורה דוחקת מהתודעה האירופאית את תמונת הילד היהודי מגיטו וארשה. במשמעות שהחייל הישראלי מחליף בתודעה האירופאי את תמונת הקלגס הנאצי. טענה שהתקשורת האירופאית חוזרת עליה פעמים רבות.
מוחמד א-דורה חי או מת?  צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה
 
בעיתון האינטרנט "גוש שלום" של אורי אבנרי החייל הישראלי ודגל ישראל על דש החולצה מאוייר כקלגס ברגע בו הוא יורה למות בנהג האמבולנס שניסה לפי עדויות הפלשתינאים לחלץ את מוחמד א-דורה המת.
שלש שנים אח"כ יוצא דו"ח המכון לחקר האנטישמיות באונ' תל-אביב המדווח מפי הקרינית הבכירה ברדיו אירופה: תמונות מוחמד א-דורה משחררת את אירופה מתמונת  הילד היהודי מגיטו ורשה.
עוד נטען בדו"ח המכון לחקר האנטישמיות באונ' תל-אביב לשנת 2002-2003: "חוקרי המכון מוצאים קשר ישיר בין האירועים במזרח התיכון ובישראל לבין ההקצנה באנטישמיות באירופה ובעולם. מזכ"ל הקונגרס היהודי העולמי ד"ר אבי אומר קיימת מגמה בקרב חוגים אנטישמיים המגמה להשוות את ישראל ואארה"ב לזה של המשטר הנאצי. לדבריו מתרבים הקולות המטילים ספק בעצם הקמת מדינת ישראל כמדינה יהודית".
 
 בעיתון אוסטרי החייל הישראלי מוצג כמחליפו של הקלגס הנאצי.
קישור לצילומים
:http://www.a-dura.com/?l=he&a=39079

היהודים הקבוצה האתנית השנואה ביותר
כותרת בידיעות אחרונות 20.12.2006 "היהודים - השנואים ביותר"

בגוף הידיעה נכתב שבדיון שהתקיים בפורום הגלובאלי למאבק באנטישמיות שהתקיים בחסות משרד החוץ, הצהיר אייב פוקסמן, מנכ"ל הליגה נגד השמצה "מספר פשעי השנאה כלפי יהודים בכל העולם גדול פי ארבעה ממספר פשעי השנאה נגד כל קבוצה אתנית אחרת בעולם". מנהלת המחלקה למאבק באנטשמיות במשרד החוץ אביבה רז-שכטר אמרה כי השד האנטישמי המשיך בשנת 2006 להרים את ראשו המכוער, במהלך השנה נרשמו אלפי אירועים אנטישמיים באירופה. כמה מהדוברים בדיון התיחסו לאנטישמיות החדשה שמנסה לערער על זכות קיומה של ישראל, ולסוות את האטישמיות נגד הקולקטיב היהודי מאחרי טיעונים של ביקורת לגיטימית כביכול נגד ישראל (התעללות בפלשתינאים).
ציפי ליבני שרת החוץ: "לגיטימי לבקר את מדיניות ממשלת ישראל (כלפי הפלשתינאים), אבל ברגע שיש חציית קווים אדומים, כמו החרמת ישראל, זה סוג חדש של אנטישמיות השולל את קיומה של ישראל. החיבור בין הכחשת השואה,לשלילת קיומה של ישראל הוא דבר שאי אפשר לעבור עליו לסדר היום". ליבני הודיעה כי בפברואר הקרוב יתקיים במשרד החוץ כנס בין לאומי של הפורום אליו יוזמנו מומחים מכל העולם כדי לגבש תוכנית למאבק באנטישמיות.

מוחמד א-דורה חי או מת?  צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה תמונת א-דורה על רקע עריפת ראשו של העתונאי דניאל פרל
בסרט הוידאו המציג את תמונות רציחתו של דניאל פרל כתב ה-WSJ (ו'ול סטריט ז'ורנאל) ע"י אל קעידה בפקיסטן, תמונות א-דורה מוצגות ברקע וכהנמקה לעריפת ראשו  של הכתב היהודי האמריקאי.

מדוע פרט ליוצאים מהכלל העתונות המערבית באירופה בארה"ב ואף בישראל מסתירים את הממצאים החושפים את עלילת הדם נגד ישראל?
שם המשחק - הנפט הערבי.
דוגמא אופיינית: המשטרה הבריטית חקרה פרשת שחיתות שקשורה למשפחת המלוכה הסעודית. זאת איימה בחרם כלכלי וטוני בלייר הורה על עצירת החקירה. חברת התעופה בריטיש איירווי הורתה לדיילות להסיר את תליונים עם צלב בטיסה לסעודיה, חברת התעופה השניה בבריטניה הורתה לצוותי האויר לא לקחת את ספרי הברית החדשה.

מוחמד א-דורה חי או מת?  צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה

ההמונים בלינץ' בראמללה קראו לנקמה על א-דורה
12 יום לאחר הארוע בנצרים נרצחו שני חיילים ישראלים בלינץ' מזעזע בראמאללה. בגני לוקסמבורג בפריז הוצגה תמונת ענק כפולה - תמונת א-דורה מעל תמונת הלינץ' בחיילים הישראלים בראמללה להנמקת הלינץ'.

מוחמד א-דורה חי או מת?  צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה

הריגתו של מוחמד א-דורה בידי החיילים הישראלים כביכול, מוצגת דרך קבע כהנמקה ללינץ' בראמללה ולמותו של תהליך השלום: מהתוכנית הדקומונטרית של ה-BBC "כשהשלום מת" זמן קצר לאחר הארוע, דרך " השלום ושברו" סרטם של שאראל אנדרלין ודני סיטון כשנתיים לאחר הארוע, ועד "המלחמה השביעית" ספרם של עמוס הראל ואבי יששכרוב ב-2004.

 סרטון פופולרי המוצג משך שנים בטלוויזיה הערבית-פלשתינאית מראה את מוחמד א-דורה קורא לילדים הפלשתינאים להצטרף אליו לגן העדן במלחמתו בישראל:

ממחקר שערך מתאם הפעולות בשטחים בקרב ילדים פלשתינאים (צבי זינגר ידיעות אחרונות): "שבעים ושלושה אחוז מהילדים הפלשתינאים רוצים להיות שאהידים רובם בגלל א-דורה"

ילדה פלשתינאית בת 11 בראיון בטלוזיה הפלשתינאית מבקשת למות במאבק נגד ישראל (שאהדה)
:  
http://pmw.org.il/asx/PMW_Walla_7.asx

וידאו - המחבלת הצעירה ו'אפפא נתפסה בנסיון לפיגוע בבי"ח סורוקה מסבירה: אתם הרגתם את א-דורה
בשנת 2005 וואפה נערה פלשתינאית מעזה שטופלה בביה"ח סורוקה בבאר שבע מגיעה לטיפול נוסף ועל גופה חומר נפץ במשקל 10 ק"ג, מתוך כוונה לפגוע בצוות הרפואי. המחבלת מסבירה לכתב ערוץ 2 יורם בינור שהיא התכוונה להרוג 40-50 אנשים. כשהכתב שואל אם לא חששה שילדים יפגעו המחבלת עונה "גם מוחמד אל-דורה ואימן חיג'ו מתו"

אסד: ישראל היא עדין אותה רוצחת ילדים
"האדונים האמריקנים: אין זה משנה מה אתם אומרים, שהרי ישראל נשארת בעיניי הערבים יישות תוקפנית שגוזלת את האדמה, רוצחת את הילדים הערבים". כשבוע אחרי אנאפוליס מביע מאמר המערכת של העיתון הסורי הרשמי "תישרין", חוסר נכונות להתפייס עם ישראל, שנתפסת כיישות כובשת ורצחנית.

אחמדינג'אד: "יש לחקור את פשעי הציונות התוקפים את הפלשתינאים הצעירים"
אחמדינג'אד: "מנהיגי המערב מעניקים למשטר הציוני "מדליית שלום" על הזוועות שהוא מבצע, בעוד הם תוקפים את הפלשתינים הצעירים שנמצאים תחת כיבוש ומצור – בתואנה של מלחמה בטרור". אותו נשיא הקורא להשמדת ישראל בגלל ההתעללות לכאורה בפלשתינאים.

http://www.a-dura.com/?l=he&a=39089

וחזרה למחקר.

את הממצאים המדעיים החושפים את עלילת הדם ובתוכם את משמעות תמוונות א-דורה על האטישמיות העולמית הצגתי בסיוע ד"ר מוריס רוגב (לשעבר ראש מדור רפואה משפטית מפקדת קרפ"ר צה"ל, ומנהל המכון לרפואה משפטית אבו כביר) בהרצאתי בכינוס השנתי של ה-AAFS (האקדמיה האמריקאית למדעי המשפט ולזיהוי פלילי) לשנת 2005, בפני מאות מדענים מהמובילים בעולם בתחום הקרימינולוגיה והרפואה המשפטית בכלל:

 http://www.a-dura.com/?l=he&a=5492
מכיל: 
א - הזמנה להרצות בכנס ה-AAFS, 
ב - תקציר ההרצאה בחוברת הכנס (ד"ר מוריס רוגב התפרסם בעולם כמי שחקר את עצמות מנגלה, שימש כמרצה מלווה).
ג -עדות פרקליטה בכירה מהתביעה של ניו-יורק במפגש עם התובע הכללי של  ניו-יורק רוברט מורגנטאו, המשמש כיו"ר מוזיאון השואה (עקב משמעות תמונות א-דורה להתגברות האנטישמיות בעולם), על התרשמות באי הכנס מהממצאים. 
 
 ומה נותר לנו?
לשאול איפה היתה התקשורת הישראלית משך ה-7 שנים האחרונות?
 
ובכ"ז נמצאו צדיקים בסדום עתון מעריב ולאחרונה הערוץ 1 של הטלוזיה הישראלית
 עתון מעריב מאוקטובר 2007  מדווח בכותרת ראשית על שתוצאות מחקרי (שהארוע בויים והילד לא נפגע)  אושרו ע"י מומחים ועתונאים בכירים:
באותו יום רואיינתי בכל שלושת ערוצי הטלויזיה שדי התקשו להאמין שהילד לא נפגע. להלן הראיון המצולם בערוץ 10 המכיל קטע מסרט התחקיר  בז'נבה שהוכן עוד בשנת 2002.
בסרט רואים את הילד המת לכאורה משנה תנוחות "מוות". בין 2 סצנות "מוות" רואים את הצלם מבצע תנועת "טייק 2", המקובל בעולם המקצועי כסימון של קטע מבויים שני, לאחר תנוחת "המוות" השניה הילד "המת" קם לתחיה. הוא נתפס בצילומים כאשר הוא מרים יד וראש ומסתובב על הבטן, וכאן מסתיימים הצילומים, אין כל תמונה של ילד מת, למרות הצלמים הרבים שהיו בצומת:
קטע הוידאו מסרט התחקיר שהוכן בז'נבה:  http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=515271&TypeID=1&sid=126
 
להלן קישורים למאמרים בכמה מהעתונים החשובים בעולם: הוול סטריט ז'ורנאל (WSJ), האטלנטיק (ע"י ג'ימס פאלוז זוכה פרס העתונות האמריקאית, מי שהיה כותב הנאומים של ג'ימי קרטר ומקורב לנשיא קלינטון), מכון ירושלים (ע"י אמנון לורד בעל פרס העתונות מטעם "זכות הציבור לדעת"), ראיון עם סטפאן ז'ופה שפרסם אח"כ את המאמר ב-WSJ, וכן הלאה:
 
המאמר במכון ירושלים "מוחמד א-דורה עלילת דם מודל 2000":
http://www.jcpa.org/jl/vp482.htm
 
 המאמר בו'ול סטריט ז'ורנאל,(26.11.2004 ) בכללה "תנוחות המוות" השונות של הילד א-דורה ותנועת "הטייק 2" המשמשת לסימון קטע מבויים שני:  THE WALL STREET JOURNAL EUROPE) 26.11.2004 11:09 :

 Shahaf then uncovered an incredible plot: the boy seen in the film was not killed at all. Going through the film in slow motion, he could even see the cameraman’s finger making a “take two” sign, used by professionals to signal the repeat of a scene. Three years ago I interviewed Mr. Shahaf, and after viewing all his evidence I realized that this might be one of the greatest media manipulations the world has ever seen
 

המאמר בהאטלנטיק מאנת'לי נכתב על ידי מי שהיה כותב הנאומים של ג'ימי קארטר, והמקורב לקלינטון, זכה בפרס העתונות האמריקאית שבוע לפני שפירסם את מחקרי:
http://www.theatlantic.com/doc/200306/fallows
 
 
קישור למאמרים על התחקיר בעתונות הבין לאומית:
  http://www.a-dura.com/?l=he&a=5395
 
 
לאחרונה התחקיר זוכה להכרה ומשכך זכיתי לאחרונה בפרס לביקורת התקשורת מטעם זכות הציבור לדעת על חשיפת רמאויות בתקשורת ובעיקר חשיפת עלילת הדם בפרשת א-דורה:
 
 
ממצאים נוספים מהתחקיר:
מכיוון עמדת צה"ל לא ניתן היה לראות את א-דורה ואביו

בשיחזור הארוע בתחקיר הצהלי הילד ואביו שהיו מיוצגים באמצעות דמויות ירי היו מוגנים מכיוון העמדה הישראלית.
תוצאות דומות קיבלתי בשיחזורים נוספים בהם שולבו ילד ואדם מבוגר
 
http://www.a-dura.com/?l=he&a=39090

בשיחזור הירי התברר שקליעים מכיוון העמדה הישראלית, אם היו נורים לכיוונו של הילד לא היו יכולים לחדור את חבית הבטון. בצילומי הפלשתינאים התברר שאין חורי יציאה בחבית מכיוון עמדת צה"ל לכיוונו של הילד והאב.

קליעים מכיוון עמדת צה"ל אינם יכולים לחדור את חבית הבטון
 
 http://www.a-dura.com/?l=he&a=39091
 

האם ג'מאל א-דורה נפגע כלל באותו ארוע?

עדות הרופא שג'מאל נפגע במספר קליעים באופן רציני ובתוכם פגיעה קשה מאוד במרפק ימין ובכתף ימין בעת שניפנף ביד בימין תוך בקשתו מחיילי צה"ל שלא ירו בהם. כתוצאה מכך העצם נשברה, עצב יד ימין נפגע וידו שותקה
עדות הרופא הפלשתינאי שג'מאל נפגע בעת הארוע בנצרים במרפק ימין ובכתף ימין

http://www.a-dura.com/?l=he&a=38980

בצילומי הטלוזיה הצרפתית ג'מאל נראה כאשר ידו לא משותקת וללא עקבות דם כצפוי משני הקליעים מהם הוא נפגע בזרועו כשנופף בידו לעבר החיילים הישראלים.

 מעריב: "האב לכאורה נפצע על ידי לפחות עשר יריות, אבל אתה לא רואה שום חור בחולצה שלו, ואפילו לא טיפת דם שהייתה עליו". גם פרופסור ריצ'רד לאנדס מאוניברסיטת קולומביה צפה בקלטת, וגם הוא טוען שקשה לפספס שהאירוע בוים.

בתוכנית ערוץ 10 של הטלויזיה (קטע וידאו):
רופא ביה"ח תל השומר שניתח את ג'מאל א-דורה עוד ב-1994 מוכיח שג'מאל א-דורה שיקר כאשר טען שהפציעות בידו נגרמו בצומת נצרים 

 התפתחויות אחרונות

מקצת ממצאי התחקיר שהוצגו בצרפת ובסרט התחקיר שהוכן בז'נבה הביאו עתונאים יהודים ולא יהודים לפרסם מאמרים הקוראים לפטר בכירים בטלויזיה הצרפתית שהיו שותפים לביום הארועים ולחיפוי על הביום.

הטלוזיה הצרפתית שנמנעה מלתבוע לדין את החתום מטה, שהחזיק בידו את ההוכחות שהארוע בויים, תבעה לדין כמה מתוך אותם עתונאים בטענה של דיבה, וזכתה בתביעת הדיבה.
אחד מאותם עתונאים פליפ קרסנטי הגיש ערעור, וזכה בערעור.

מצורף מאמרו של בועז מושקוביץ: http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-29759-00.html?tag=16-44-20

בית המשפט קבע, שהאשמותיו של קרסנטי נגד "פראנס-2" לא היו בלתי מבוססות, אך לא קבע נחרצות שהכתבה מבוימת. למעשה, הוא לא יכול היה לקבוע זאת, כי לא הוצגו בפניו כל הנתונים. זאת הייתה כנראה הטעות הגדולה ביותר של פיליפ קרסנטי - הוא לא זימן את נחום שחף לעדות. אומנם המאבק עודנו רחוק מהנוק-אאוט שעוד יבוא, אבל ניצחון חשוב בנקודות הושג.

בועז מושקוביץ שסייע לי בכתיבת  ספר על פרשת א-דורה הלך לעולמו .בועז מהמומחים הגדולים של פרשת א-דורה בסדרת מאמרים על תחקיר א-דורה:  

 http://www.a-dura.com/?l=he&a=343259

 

a-dura מוחמד א-דורה חי או מת?  צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה


הוספת תגובה
  מגיב אנונימי
שם או כינוי:
חסימת סיסמה:
  זכור אותי תמיד במחשב זה

כותרת ראשית:
אבקש לקבל בדואר אלקטרוני כל תגובה לטוקבק שלי
אבקש לקבל בדואר אלקטרוני כל תגובה למאמר הזה