a-dura מוחמד א-דורה חי או מת? צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה
|
4 תנוחות
להלן - צילומים ועדויות עדכניות במחקרו של הח"מ, החושפים שתמונות המוות של הילד מוחמד א-דורה ופציעתו של האבא בוימו, ובכללם צילומי הילד "המת" הנתפס בשינוי תנוחות המוות, תנועת "הטייק 2" המסמנת וידאו מבויים, עדויות ראש הצלב האדום בעזה שנהג האמבולנס לא נפגע ע"י חיילי צה"ל, שחיילי צה"ל לא ירו על מי שלא ירה עליהם, עדויות הצלם וכתב הטלויזיה הצרפתית החוזרים בהם מהטענה שחיילי צהל הרגו את הילד. תוצאת עלילת הדם: אנתיפאדה חמושה והתגברות האנטישמיות בעולם, המחקר הוצג באקדמיה בישראל ובארה"ב וכן בעתונים מובילים בעולם. צילומי א-דורה מתגלים כעלילת הדם המצולמת הגדולה בהסטוריה.
"Three o’clock in the afternoon. Sudden turn of events near Netzarim, a settlement in the
אלא שבצילומים הבאים הילד המת לכאורה נתפס כאשר הוא משנה פעם אחר פעם את "תנוחות המוות", ובניהם תמונת הילד "המת" הקם לתחיה.
ב - "תנוחת המוות" השניה הילד (עליון ימין) מסתיר בכף ידו המורמת את הפנים,
ד - ועובר לשכב פרקדן על הבטן ("תנוחת המוות" הרביעית - תחתון ימין).
תפוקה לא רעה לילד מת אחד.
קטעים אלו מופיעים במלואם בסרט התחקיר מז'נבה (מצורף בהמשך המכיל ממצאים מפתיעים נוספים) ובכללם:
1 - תנועת ה"טיק 2" המאפיינית צילום חוזר של קטע שני מבויים,
2 - האב ג'מאל המכחיש בשיחתי הטלפונית איתו שהילד זז לאחר מות כביכול
3 - הודאות הצלם והכתב הצרפתי החוזרים בהם מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את א-דורה,
4 - ארועים מבויימים רבים סביב לא-דורה (קיבל בהמשך את הכינוי פאליווד).
לצפיה בסרט התחקיר מז'נבה
- המקור בצרפתית, (תחקיר הח"מ הוכן בז'נבה נוב' 2002 בשיתוף גורמי תקשורת בכירים משוויץ, סוכנות mena)
- התרגום לאנגלית (הפקת התרגום לאנגלית והקריינות פרופ' ריצ'רד לנדס שהפיק את הסרט פאליווד)
הערות
1 - בתקשורת הישראלית הציגו קטעים מהסרט לראשונה בסוף 2007, עד היום לא הוצג הסרט במלא.
2 - מצורף קטע קצר שהוצג ב-2008 בראיון לערוץ 10 (קישור)
הסימן המבויים טייק 2
קישור מצורף: http://www.a-dura.com/?l=he&a=5386
ראוי לשים לב שמיקום האצבעות בסמוך לעדשה מציג תמונה מטושטשת של האצבעות (תופעה אופיינית של תמונה מחוץ לפוקוס).
ממצאים אלו ואחרים שהצגתי בשיחותי הטלפוניות עם הצלם טאלאל אבו ראחמה שצילם את תמונות א-דורה, הביאו אותו להכחיש, עוד בתחילת 2001, זמן קצר לאחר סיום התחקיר שהובלתי במסגרת צה"ל, כאילו הוא או הפלשתינאים האשימו את חיילי צה"ל בהריגת א-דורה (השיחה המוקלטת) :
במפגש שהתקיים בצרפת בין ראשי הטלויזיה הצרפתית פרנץ-2 ועתונאים בכירים מצרפת, כשנתיים לאחר הודאת הצלם שחיילי צה"ל לא הרגו את א-דורה, מודה מר אפלבויים היועץ של נשיא הטלויזיה הצרפתית, שהצלם טאלאל חזר בו מעדותו נגד חיילי צה"ל להלן הציטוט מהאמר בו'ול סטריט ז'ורנל :
A legal clerk for
No, they did not know. How could they since neither the French channel nor the Palestinian cameraman ever made that public? It is incredible how
אנדרלין ראש הטלוזיה הצרפתית חוזר בו מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את הילד
הודאת הצלם (בסוף 2000) והודאת ראש הטלויזיה הצרפתית (תחילת 2001) המנקים את חיילי צה"ל מרצח הילד א-דורה התקבלה בהתעלמות בלתי מוסברת משך כ-7 שנים (פרט לד"ר רענן גיסין שהיה יועצו של רוה"מ שרון לתקשורת בין לאומית, ולדני סימן ראש לשכת העתונות הממשלתית).
הממצאים הדרמטים (חלקם מוצג בהמשך) שנחשפו במהלך החקירה (חלקם הראשון במסגרת התחקיר הצהלי) הוצגו בו'ול סטריט זו'רנאל (WSJ) בנוב 2004 לאחר שאחד מעורכי ה-WSJ באירופה הגיע אלי בהמלצת דניאל דורון כתב ה-WSJ, לבחון את הממצאים. בעקבות אותו מפגש הוול סטריט פרסם מאמר ע"י סטפאן ג'ופה: The Mythical Martyr / al-dura wsj
פאלוז קובע בפסקנות בהסתמך על ממצאי התחקיר, שמוחמד א-דורה לא נורה ע"י הישראלים. אלא שפאלוז מוסיף ומדווח על הממצאים החשודים שהתגלו במהלך התחקיר והמעלים ספק בשאלה האם מוחמד א-דורה נפגע ונהרג, ובתוכם תמונות הילד המת לכאורה המתעורר לחיים תוך שינוי תנוחות שכיבה, ועל ארועים מבויימים רבים מסביב לא-דורה.
פאלוז הזוכה ליוקרה רבה בעולם התקשורת, לשעבר כותב הנאומים של ג'ימי קרטר אינו חשוד באהדה יתרה לעניין הישראלי, הגיע אלי בהמלצת פרופ' גבי ויימן ראש הפקולטה לתקשורת באונ' חיפה, כדי לבחון את התחקיר. מאמרו של פאלוז הכה גלים בעולם, בעיקר בארה"ב ובצרפת, ואף זכה לפולו אפ ב-"הארץ" שנמנע עד אז לפרסם את קיומו של המחקר (פורסם עוד קודם לכן במקור ראשון ובמכון ירושלים ע"י אמנון לורד זוכה פרס ביקורת התקשורת).
משכך, שאראל אנדרלין ניסה להכחיש את עדות טאלאל כאילו חיילי צה"ל ירו על הילד משך 45 דקות.
שנה אח"כ טאלאל אבו ראחמה עצמו המשיך וטען בפני אסתר שפירא מהטלויזיה הגרמנית הראשונה שחיילי צה"ל ירו על א-דורה משך 45 דקות.
הבדיקה הרצינית גילתה שהדיווח הפלשתינאי הגדיל בהבל פה את מספר ההרוגים פי 30 לערך (הגזמה בשיעור כ-3000 אחוזים).
התיחסות תוכנית ה-"60 דקות" היוקרטית של ה-CBS על השפעת תמונות א-דורה על העולם":
"In this one tiny area, which Palestinians now call the Martyr's junction, more than 30 were killed and hundreds were wounded. In modern warefare, one picture can be with 1,000 weapons, and this one picture damaged Israel so profoundly that the commanding general of Israeli forces in Gaza has been trying desperately to prove his men were not responsible"
מאות הפצועים עפ"י הדיווחים הפלשתינאים בצומת נצרים התבררו כצילומים מבויימים, כאשר הפצועים המדומים המוכנסים לאמבולנס מול המצלמה, יורדים ממנו בשקט מעבר לפינה. פצוע מדומה המוכנס לאמבולנס (הנושא כיתוב UN של האו"ם) , מוצא מהאמבולנס הראשון, מוכנס לאמבולנס שני, ולאחריו לאמבולנס שלישי, בדרך זאת הצלמים הרבים שמילאו את צומת נצרים (למעלה מ-15 צלמים עפ"י עדות הצלם טאלאל אבו ראחמה בשיחתו איתי) זוכים כל אחד למגוון נרחב של צילומים בלעדיים.
ההתרחשויות המבויימות (פאליווד) מתוארות בהרחבה במאמר במכון ירושלים (שנת 2002 ב-JCPA), באטלנטיק מאנת'לי (יוני 2003 קישורים בהמשך), בסרט התחקיר על א-דורה שהוכן בז'נבה (נובמבר 2002) בשיתוף גורמי תקשורת בכירים משוויץ וסוכנות מנא צרפת\ישראל (המקור בצרפתית - חלק א וחלק ב). תופעת הפאליווד כשיטת רמיה רחבה הוצגה ע"י הח"מ (ב-2004) במאמר במעריב (להלן ההוכחות)
סרט התחקיר א-דורה מז'נבה תורגם לאנגלית ע"י פרופ' לנדס (מאונ' בוסטון) ששימש כקריין (חלק א, וחלק ב), ובסרט התחקיר "פאליו'וד" המציג דוגמאות רבות לרמייה רחבת היקף (חלק א, חלק ב) בהפקת פרופ' לנדס מאוניברסיטת בוסטון.
מעריב בכותרת ראשית ביום ה-2.10.2007 (http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/642/092.html)
| |
|
רוזנצוויג מוסיף בעדותו לכתב מעריב: "האב לכאורה נפצע על ידי לפחות עשר יריות, אבל אתה לא רואה שום חור בחולצה שלו, ואפילו לא טיפת דם שהייתה עליו".
פרופסור ריצ'רד לאנדס שצפה בקלטת טוען "קשה לפספס שהאירוע בוים".
הכיצד אותם חיילים ישראלים החסים על חיי הילד הפלשתינאי בישראל (הנחשב לשטח כבוש ע"י ראשי אשף והחמאס) יורים בלא צורך (הניסוח בעתון "הארץ") על מאות או אלפי ילדים פלשתינאים?
יהונתן דחוח הלוי חושף שורה ארוכה של דיווחים שקריים באירגון בצלם: להלן דוגמא מצולמת "בצלם המצלמה אינה משקרת" , או העדויות הבלתי אמינות של בצלם
אמנון לורד מדווח במאמר "5 ש"ח ליד של ילד" על עדותה של הסופרת רונית מטלון, בראיון ל'ידיעות אחרונות' (27.4.01), כשחזרה מסיור בעזה טלפנה מזועזעת לחבר שלה בארגון 'בצלם' וסיפרה לו בתדהמה שהפלשתינים שולחים את הילדים שלהם בכוונה מול החיילים. האיש מ'בצלם' ענה לה: "כן, אבל אל תכתבי את זה. זה מזיק למטרה".
לאיזו מטרה איש בצלם כיוון?
בדרישת איש בצלם עולה א- בצלם פועל בשירות הפלשתינאים ב - בצלם נותן יד לפשע מלחמה בסיכון מכוון של ילדים פלשתינאים מול החיילים הישראלים.
ילד פלשתינאי המשמש כמגן חי למחבלים היורים מאחרי גבו:
דוגמא זאת ואחרות ניתן לראות בקישור הבא:
http://www.a-dura.com/?l=he&a=5512
לורד: "ג'סטוס ויינר פרסם מחקר יסודי מאוד בנושא שימוש בילדים בלוחמה של הפלשתינים, שפורסם בשני חלקים בכתב העת 'נתיב'. ויינר ציין במפורש, כי הדבר מהווה פשע מלחמה על פי החוק הבינלאומי. עם זאת, למרות שהדפוס הזה קיים כבר הרבה שנים (מטלון דיווחה על אירועים משנת 89'), בשנתיים האחרונות זה הפך לנשק אסטרטגי בידי הפלשתינים כפי שהוכיחה פרשת הילד מוחמד א-דורה שבימים אלה ימלאו לה שנתיים".
בצלם המסתיר לפי עדות הסופרת מטלון את סיכון הילדים הפלשתינאים בניגוד לחוקי ז'נבה, שותף לפשע המלחמה. בנסיבות אלו הסתרת עלילת הדם בפרשת א-דורה והשותפות עם פלשתינאים בהפקת עלילות דם המזינות את השנאה והמלחמה, פשע מלחמה לעצמו, אינו צריך להפתיע.
בחזרה למאמרו של לורד:
"פרשת א-דורה, ראוי לזכור, היתה עלילת הדם המרכזית שהזינה את אש
תחקיר מקיף יותר פורסם לראשונה בתקשורת הישראלית בגיליון 'מקור ראשון' בפסח האחרון. הנושא מחלחל באיטיות לתודעת גורמים באקדמיה הישראלית ובתקשורת האמריקנית".
לורד: פרופ' דן שיפטן שצפה בחומר הווידיאו הגולמי שבידי החוקר נחום שחף ובדק את ניתוחי האירוע ששחף ערך במצגת, כתב חוות דעת על הפרשה: "חזיתי בחלק מן המצגות המרשימות והשיטתיות שהכין נחום שחף בעניין הפגיעה בילד מוחמד א-דורה בצומת נצרים ושוכנעתי שיש בסיס איתן לטענה שהילד לא נפגע מירי של הכוחות שהיו מוצבים בעמדת צה"ל בצומת. מה שחשוב יותר בעיני - החומר מוכיח באופן נחרץ כי הפלשתינים השתמשו באותו יום עצמו בצומת נצרים כבמת תעמולה שבה עסקו, בשיתוף מדעת של צוותי טלוויזיה זרים, בבימוי ציני ושקרי בעליל של אירועים מפוברקים שנועדו להשחיר את פניה של ישראל בדעת הקהל המערבית. אין חדש בעיסוקם של הפלשתינים בהונאה, אלא שבחומר של שחף יש הוכחה נחרצת לכך, העשויה לשכנע כל אדם חסר פניות".
תצלום חוות הדעת המקורית של המזרחן דן שיפטן: http://www.a-dura.com/?l=he&a=244004
חזרה לראיון המשותף עם אנדרלין בערוץ 10.
"since some parts of the scene are unbearable,
http://www.a-dura.com/?l=en&a=270490 המצטט את דברי אנדרלין: "חתכתי את פרפורי הגסיסה של הילד, זה היה קשה מדי לצפיה". להלן הקטע המלא:
Mr. Enderlin added his own colorful detail, saying the 27 minutes of rushes contain pictures of the child’s agony that are too graphic to be shown to the world. “I cut the child’s death throes. It was too unbearable. The story was told, the news delivered. It would not have added anything more,” he told the French monthly Telerama in October 2000.
בפברואר שנה זאת התחקיר הוצג בתוכנית מבט שני בערוץ 1, תחת הכותרת "מוחמד א-דורה - סמל או ספין". במאי הסרט יורם שפר הציג את תמונת א-דורה המתעורר לחיים, כאשר הוא מצטט את אנדרלין המסתמך לטענתו על "עדות רופאים" כאילו תנוחת הרגליים של א-דורה (רגל אחת מונחת על הרגל השניה), מוכיחה שהילד גסס.
מדוע אנדרלין לא הביא את "הרופאים" להציג את עמדתם בתקשורת?
אנדרלין לא מסביר כיצד ניתן להכריז על תמונת הילד המת הנחשף כחי, ועל כן האמורה להקל על תחושת הצופים המזועזעים, כתמונת ילד גוסס הקשה לצפיה?
אנדרלין רצה להפסיד במשפט?
תמונות "הילד הגוסס" בתחנות טלויזיה בארץ ובעולם
בחינת שידורי הטלויזיה בכמה מתחנות הטלויזיה בישראל ובעולם מגלה שטענת אנדרלין כאילו הוא לא חשף את התמונות המראות את מוחמד א-דורה המת הקם לתחיה "מסיבות אתיות" עקב היותן "תמונות גסיסה הקשות מדי לצפיה", נסתרות בצילומי הטלויזיה שהוצגו בתחנות טלויזיה בארץ ובעולם.
אנדרלין אמנם הסתיר את תמונות א-דורה הקם לתחיה בשידור בצרפת, אלא שאותו אנדרלין העביר את צילומי א-דורה הקם לתחיה לערוץ 1 של הטלויזיה הישראלית, ל-BBC (מופיע בתוכנית "כשהשלום מת"), ולטלויזייה של שוויץ (אני מחזיק העתקי שלושת התוכניות).
ראוי לציין שבחומר הוידאו הראשון שקיבלתי מדובר צה"ל לבדיקת צילומי א-דורה, רואים את תמונת הילד המת לכאורה מרים את היד והראש. אלא שהוידאו שנמסר לדובר צה"ל לבדיקה היה באיכות גרועה שהקשתה מאוד להבחין בהרמת המרפק. מהוידיאו הנוסף שנימסר ע"י אנדרלין לדובר צה"ל לבדיקה באיכות גבוהה, תמונות הילד החי נחתכו. כך גם קרה לחומר הוידאו שהועבר לאסתר שפירא מה-ARD (תחנת הטלוזיה הראשונה של גרמניה) לצורך תחקירה על פרשת א-דורה.
אנדרלין הסתיר את תמונות הילד החי מהגורמים שחקרו את הפרשה!!
נהג האמבולנס
רצח נהג אמבולנס, אחד או שנים, כיד הדמיון הטובה על הפלשתינאים וכתבי הארץ, תוך כדי חילוץ נפגעים נחשב לפשע מלחמה.הדיווח הקשה אושר ע"י דוברת הצלב האדום בעזה דורותיאה גרימצף בשיחתה הטלפונית איתי. אלא שתמונות הפגיעה בנהג האמבולנס לא פורסמו, למרות נוכחות הצלמים הרבים בארוע.
להלן קטעים קצרים מתוך השיחות המוקלטות (לפתוח את הרמקול):
כמובן יש לשאול אם נהג האמבולנס נהרג לפני שהוא הגיע איך הוא הגיע?
בשלב זה הם החלו לחזור בהם אחד אחד מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את הילד.
נס תחית המתים פעם שניה
הרופא הפלשתינאי ד"ר סאקה שטיפל במוחמד א-דורה מעיד שגופת א-דורה הגיעה לבית החולים לפני הצהרים. טענה מעניינת, בשים לב לעדות ראש הצלב האדום בעזה סטפאן ג'אקי שהארוע עם א-דורה החל בשעה 2:20 אחה"צ והסתיים בשעות אחה"צ המאוחרות. איך ילד מת שהגיע לבית החוליםלפני הצהרים יכול להופיע כמה שעות אח"כ כילד חי בצילומי הטלוזיה הצרפתית?
נס תחית המתים?
לפתוח את הרמקולים:
הרופא הפלשתינאי מעיד שגופת א-דורה הגיעה לבית החולים לפני הצהרים
ראש הצלב האדום מעיד" הירי התחיל ב-2:20 והסתיים מאוחר אחה"צ
מסקנה - גופת הילד המת שהגיעה לבית החולים תחת שם מוחמד א-דורה לא היתה יכולה להיות גופת הילד א-דורה !
עדות ראש הצלב האדום תואמת בקרוב את הדיווח של אנדרלין בצרפתית בצרפת על פיה הארוע עם א-דורה התתחיל בשעה 3 אחה"צ. הצלם טען שהארוע נמשך 45 דקות. על כן גופת הילד היתה אמורה להגיע לבית החולים בשעה 4 לערך. למעלה מ-4 שעות לאחר שהגופה לפי עדות הרופא הגיעה לביה"ח.
לפי דו"ח ועדת אור, הארוע עם א-דורה הסתיים בשעה 5, כך גם נטען במאמר בידיעות אחרונות, וע"י כתבי הארץ אבי ישששכרוב ועמוס הראל בספרם "המלחמה השביעית".
להלן תרגום לאנגלית של קרינות אנדרלין בצרפתית מתחיל בדווח "השעה 3 אחה"צ":, ולאחריו תיאור הירי ותמונות מותו כביכול של הילד ופציעתו של האב.
מסקנה - הילד המת שהגיע לבית החולים תחת שמו של א-דורה אינו הילד מנצרים. אלא אם מדובר בנס תחית המתים.
בשלב הבא מגיע השוס הגדול כאשר הם נחשפו לסתירות, הם חזרו בהם אחד אחד מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את א-דורה תוך שהם מנסים להכחיש כאילו אי פעם הם האשימו את חיילי צה"ל בהריגת מוחמד א-דורה.
ואם מן דהוא ירצה להאמין שראש הטלויזיה הצרפתית התבלבל הוא מוזמן להאזין להודאה דומה מפיו של הצלם המפורסם טאלאל אבו ראחמה שזכה בעשרות פרסים על תמונות א-דורה, הן בעולם הערבי והן בעולם המערבי, דוגמת פריז וואשינגטון או פרס בחסות חברת סוני:
כאמור תוך כדי הצגת הממצאים על ארועים מבויימים שנחשפו בחקירה בפני הצלם טאלאל, הוא חזר בו מהטענה כאילו החיילים הישראלים ירו בילד.
טאלאל: "הפלשתינאים לא אמרו שחיילי צה"ל הרגו את הילד"
אני: "אתה אמרת שחיילי צה"ל הרגו את הילד"
טאלאל: "מעולם לא אמרתי שחיילי צה"ל הרגו את הילד"
תמונות א-דורה הנורה כביכול על ידי החיילים הישראלים היווה בעולם הוכחה מצולמת שאין לערער עליה לתכונת האופי הישראלית יהודית מפעם "היהודים רוצחים ילדים". בהתבסס על טענה זאת ניתן היה לדווח באופן שותף על הריגת ילדים פלשתינאים בידי חיילים ישראלים והעולם האמין, ואף בצה"ל ובמערכת הפוליטית בישראל. דוגמת עמי איילון ראש השב"כ לשעבר, שהופיע בטלוויזיה הישראלית והציג משאלה: "שצה"ל לא ינצח במלחמתו מול הפלשתינים", "שהרי דגל שחור מתנוסס מעל מעשיהם".
מוחמד א-דורה במכתב הסרבנים: "האירוע הראשון שדגל שחור מתנוסס על המעשה"
מסביר רס"ן עמר קרפ, מפקד בפלוגת הסיור במכתבו לאלוף פיקוד דרום דורן אלמוג, את הסיבה להצטרפותו למכתב הסרבנים: "הריגת הילד מוחמד דורה בחודש אוקטובר 2000 הייתה מבחינתי האירוע הראשון שדגל שחור גדול מתנוסס מעליו. עד לרגע זה לא ידוע לי על אף חייל או מפקד בצה"ל שנתן את הדין על הריגה זו".
מחיר עלילת הדם
- קטעי וידאו חושפים תמונות קשות של הטרור באינתיפאדה החמושה שהחלה מיד למחרת הצגת תמונות א-דורה בעולם.
- דו"ח מיצ´ל לבחינת המקור לאינטיפאדה המזויינת: "הילד א-דורה יצר כעס רב אצל הפלשתינאים".
- אחמד טיבי בסרטו של דני סיטון "השלום ושברו": "ראינו את תמונות א-דורה ויצאנו להפגין (מהומות אוקטובר של ערביי ישראל)".
- ריאד שיח מנאשמי הלינץ' ברמאללה מסביר במשפט את הסיבה ללינץ' בשני חיילי המילואים: "היה כעס רב בגלל תמונות א-דורה".
דו"ח ועדת אור ועדת החקירה הממלכתית לבירור מהומות ערביי ישראל באוקטובר מציינת "תמונות א-דורה הוצגו בטלויזיה הערבית (ב-30 ספטמבר בערב), ולמחרת (בוקר ה-1 לאוקטובר) פרצו המהומות".
במקביל לכך החלה האינתיפאדה החמושה שעלתה לנו בכאלף הרוגים ובלמעלה מששת אלפים פצועים, בחלקם נכים לכל ימי חייהם, ארוע שגרם להתפוצצות חדשה של האנטישמיות הישנה בעולם.
עמוס הראל ואבי יששכרוב בספרם "המלחמה השביעית": "בערב שודרו התמונות שוב ושוב בכל כלי תקשורת אפשרי. מוחמד א-דורה הפך לגיבור לאומי שאיחד במותו את השורות הפלשתינאיות במערכה מול ישראל. תמונת הילד והאב בהלה על פניהם כשברקע צרורות ירי, פתחה את הסכר לשיטפון אדיר של תאוות נקמה. אם היה סיכוי כל שהוא לעימות עממי הוא התפוגג בשבת בשעה חמש אחה"צ בצומת נצרים. עד מהרה איבדה האינתיפאדה החדשה כל שריד של התקוממות עממית והפכה לאינתיפאדה חמושה".
ימים ספורים לאחר שתמונות א-דורה התפוצצו בעולם, רדיו אירופה פירסם שתמונת הילד הפלשתינאי מוחמד א-דורה דוחקת מהתודעה האירופאית את תמונת הילד היהודי מגיטו וארשה. במשמעות שהחייל הישראלי מחליף בתודעה האירופאי את תמונת הקלגס הנאצי. טענה שהתקשורת האירופאית חוזרת עליה פעמים רבות.
קישור לצילומים:http://www.a-dura.com/?l=he&a=39079
היהודים הקבוצה האתנית השנואה ביותר
כותרת בידיעות אחרונות 20.12.2006 "היהודים - השנואים ביותר"
בגוף הידיעה נכתב שבדיון שהתקיים בפורום הגלובאלי למאבק באנטישמיות שהתקיים בחסות משרד החוץ, הצהיר אייב פוקסמן, מנכ"ל הליגה נגד השמצה "מספר פשעי השנאה כלפי יהודים בכל העולם גדול פי ארבעה ממספר פשעי השנאה נגד כל קבוצה אתנית אחרת בעולם". מנהלת המחלקה למאבק באנטשמיות במשרד החוץ אביבה רז-שכטר אמרה כי השד האנטישמי המשיך בשנת 2006 להרים את ראשו המכוער, במהלך השנה נרשמו אלפי אירועים אנטישמיים באירופה. כמה מהדוברים בדיון התיחסו לאנטישמיות החדשה שמנסה לערער על זכות קיומה של ישראל, ולסוות את האטישמיות נגד הקולקטיב היהודי מאחרי טיעונים של ביקורת לגיטימית כביכול נגד ישראל (התעללות בפלשתינאים).
ציפי ליבני שרת החוץ: "לגיטימי לבקר את מדיניות ממשלת ישראל (כלפי הפלשתינאים), אבל ברגע שיש חציית קווים אדומים, כמו החרמת ישראל, זה סוג חדש של אנטישמיות השולל את קיומה של ישראל. החיבור בין הכחשת השואה,לשלילת קיומה של ישראל הוא דבר שאי אפשר לעבור עליו לסדר היום". ליבני הודיעה כי בפברואר הקרוב יתקיים במשרד החוץ כנס בין לאומי של הפורום אליו יוזמנו מומחים מכל העולם כדי לגבש תוכנית למאבק באנטישמיות.
תמונת א-דורה על רקע עריפת ראשו של העתונאי דניאל פרל
בסרט הוידאו המציג את תמונות רציחתו של דניאל פרל כתב ה-WSJ (ו'ול סטריט ז'ורנאל) ע"י אל קעידה בפקיסטן, תמונות א-דורה מוצגות ברקע וכהנמקה לעריפת ראשו של הכתב היהודי האמריקאי.
מדוע פרט ליוצאים מהכלל העתונות המערבית באירופה בארה"ב ואף בישראל מסתירים את הממצאים החושפים את עלילת הדם נגד ישראל?
שם המשחק - הנפט הערבי.
דוגמא אופיינית: המשטרה הבריטית חקרה פרשת שחיתות שקשורה למשפחת המלוכה הסעודית. זאת איימה בחרם כלכלי וטוני בלייר הורה על עצירת החקירה. חברת התעופה בריטיש איירווי הורתה לדיילות להסיר את תליונים עם צלב בטיסה לסעודיה, חברת התעופה השניה בבריטניה הורתה לצוותי האויר לא לקחת את ספרי הברית החדשה.
ההמונים בלינץ' בראמללה קראו לנקמה על א-דורה
12 יום לאחר הארוע בנצרים נרצחו שני חיילים ישראלים בלינץ' מזעזע בראמאללה. בגני לוקסמבורג בפריז הוצגה תמונת ענק כפולה - תמונת א-דורה מעל תמונת הלינץ' בחיילים הישראלים בראמללה להנמקת הלינץ'.
הריגתו של מוחמד א-דורה בידי החיילים הישראלים כביכול, מוצגת דרך קבע כהנמקה ללינץ' בראמללה ולמותו של תהליך השלום: מהתוכנית הדקומונטרית של ה-BBC "כשהשלום מת" זמן קצר לאחר הארוע, דרך " השלום ושברו" סרטם של שאראל אנדרלין ודני סיטון כשנתיים לאחר הארוע, ועד "המלחמה השביעית" ספרם של עמוס הראל ואבי יששכרוב ב-2004.
סרטון פופולרי המוצג משך שנים בטלוויזיה הערבית-פלשתינאית מראה את מוחמד א-דורה קורא לילדים הפלשתינאים להצטרף אליו לגן העדן במלחמתו בישראל:
ילדה פלשתינאית בת 11 בראיון בטלוזיה הפלשתינאית מבקשת למות במאבק נגד ישראל (שאהדה)
: http://pmw.org.il/asx/PMW_Walla_7.asx
| וידאו - המחבלת הצעירה ו'אפפא נתפסה בנסיון לפיגוע בבי"ח סורוקה מסבירה: אתם הרגתם את א-דורה |
"האדונים האמריקנים: אין זה משנה מה אתם אומרים, שהרי ישראל נשארת בעיניי הערבים יישות תוקפנית שגוזלת את האדמה, רוצחת את הילדים הערבים". כשבוע אחרי אנאפוליס מביע מאמר המערכת של העיתון הסורי הרשמי "תישרין", חוסר נכונות להתפייס עם ישראל, שנתפסת כיישות כובשת ורצחנית.
אחמדינג'אד: "יש לחקור את פשעי הציונות התוקפים את הפלשתינאים הצעירים"
אחמדינג'אד: "מנהיגי המערב מעניקים למשטר הציוני "מדליית שלום" על הזוועות שהוא מבצע, בעוד הם תוקפים את הפלשתינים הצעירים שנמצאים תחת כיבוש ומצור – בתואנה של מלחמה בטרור". אותו נשיא הקורא להשמדת ישראל בגלל ההתעללות לכאורה בפלשתינאים.
http://www.a-dura.com/?l=he&a=39089
וחזרה למחקר.
את הממצאים המדעיים החושפים את עלילת הדם ובתוכם את משמעות תמוונות א-דורה על האטישמיות העולמית הצגתי בסיוע ד"ר מוריס רוגב (לשעבר ראש מדור רפואה משפטית מפקדת קרפ"ר צה"ל, ומנהל המכון לרפואה משפטית אבו כביר) בהרצאתי בכינוס השנתי של ה-AAFS (האקדמיה האמריקאית למדעי המשפט ולזיהוי פלילי) לשנת 2005, בפני מאות מדענים מהמובילים בעולם בתחום הקרימינולוגיה והרפואה המשפטית בכלל:
עתון מעריב מאוקטובר 2007 מדווח בכותרת ראשית על שתוצאות מחקרי (שהארוע בויים והילד לא נפגע) אושרו ע"י מומחים ועתונאים בכירים:
בסרט רואים את הילד המת לכאורה משנה תנוחות "מוות". בין 2 סצנות "מוות" רואים את הצלם מבצע תנועת "טייק 2", המקובל בעולם המקצועי כסימון של קטע מבויים שני, לאחר תנוחת "המוות" השניה הילד "המת" קם לתחיה. הוא נתפס בצילומים כאשר הוא מרים יד וראש ומסתובב על הבטן, וכאן מסתיימים הצילומים, אין כל תמונה של ילד מת, למרות הצלמים הרבים שהיו בצומת:
Shahaf then uncovered an incredible plot: the boy seen in the film was not killed at all. Going through the film in slow motion, he could even see the cameraman’s finger making a “take two” sign, used by professionals to signal the repeat of a scene. Three years ago I interviewed Mr. Shahaf, and after viewing all his evidence I realized that this might be one of the greatest media manipulations the world has ever seen
המאמר בהאטלנטיק מאנת'לי נכתב על ידי מי שהיה כותב הנאומים של ג'ימי קארטר, והמקורב לקלינטון, זכה בפרס העתונות האמריקאית שבוע לפני שפירסם את מחקרי:
בשיחזור הארוע בתחקיר הצהלי הילד ואביו שהיו מיוצגים באמצעות דמויות ירי היו מוגנים מכיוון העמדה הישראלית.
תוצאות דומות קיבלתי בשיחזורים נוספים בהם שולבו ילד ואדם מבוגר
http://www.a-dura.com/?l=he&a=39090
בשיחזור הירי התברר שקליעים מכיוון העמדה הישראלית, אם היו נורים לכיוונו של הילד לא היו יכולים לחדור את חבית הבטון. בצילומי הפלשתינאים התברר שאין חורי יציאה בחבית מכיוון עמדת צה"ל לכיוונו של הילד והאב.
קליעים מכיוון עמדת צה"ל אינם יכולים לחדור את חבית הבטוןהאם ג'מאל א-דורה נפגע כלל באותו ארוע?
עדות הרופא שג'מאל נפגע במספר קליעים באופן רציני ובתוכם פגיעה קשה מאוד במרפק ימין ובכתף ימין בעת שניפנף ביד בימין תוך בקשתו מחיילי צה"ל שלא ירו בהם. כתוצאה מכך העצם נשברה, עצב יד ימין נפגע וידו שותקה
עדות הרופא הפלשתינאי שג'מאל נפגע בעת הארוע בנצרים במרפק ימין ובכתף ימין
http://www.a-dura.com/?l=he&a=38980
בצילומי הטלוזיה הצרפתית ג'מאל נראה כאשר ידו לא משותקת וללא עקבות דם כצפוי משני הקליעים מהם הוא נפגע בזרועו כשנופף בידו לעבר החיילים הישראלים.
מעריב: "האב לכאורה נפצע על ידי לפחות עשר יריות, אבל אתה לא רואה שום חור בחולצה שלו, ואפילו לא טיפת דם שהייתה עליו". גם פרופסור ריצ'רד לאנדס מאוניברסיטת קולומביה צפה בקלטת, וגם הוא טוען שקשה לפספס שהאירוע בוים.
בתוכנית ערוץ 10 של הטלויזיה (קטע וידאו): רופא ביה"ח תל השומר שניתח את ג'מאל א-דורה עוד ב-1994 מוכיח שג'מאל א-דורה שיקר כאשר טען שהפציעות בידו נגרמו בצומת נצרים
התפתחויות אחרונות
מקצת ממצאי התחקיר שהוצגו בצרפת ובסרט התחקיר שהוכן בז'נבה הביאו עתונאים יהודים ולא יהודים לפרסם מאמרים הקוראים לפטר בכירים בטלויזיה הצרפתית שהיו שותפים לביום הארועים ולחיפוי על הביום.
הטלוזיה הצרפתית שנמנעה מלתבוע לדין את החתום מטה, שהחזיק בידו את ההוכחות שהארוע בויים, תבעה לדין כמה מתוך אותם עתונאים בטענה של דיבה, וזכתה בתביעת הדיבה.
אחד מאותם עתונאים פליפ קרסנטי הגיש ערעור, וזכה בערעור.
מצורף מאמרו של בועז מושקוביץ: http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-29759-00.html?tag=16-44-20
בית המשפט קבע, שהאשמותיו של קרסנטי נגד "פראנס-2" לא היו בלתי מבוססות, אך לא קבע נחרצות שהכתבה מבוימת. למעשה, הוא לא יכול היה לקבוע זאת, כי לא הוצגו בפניו כל הנתונים. זאת הייתה כנראה הטעות הגדולה ביותר של פיליפ קרסנטי - הוא לא זימן את נחום שחף לעדות. אומנם המאבק עודנו רחוק מהנוק-אאוט שעוד יבוא, אבל ניצחון חשוב בנקודות הושג.
בועז מושקוביץ שסייע לי בכתיבת ספר על פרשת א-דורה הלך לעולמו .בועז מהמומחים הגדולים של פרשת א-דורה בסדרת מאמרים על תחקיר א-דורה:
